Дело № 2 - 584/11 Решение Именем Российской Федерации «30» мая 2011 года г. Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лобановой С.С., при секретаре Веселковой М.А., с участием истца Кругловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области гражданское дело по иску ОАО «АБ «Пушкино» к Синекопенко В.Ю. и Федоровой О.В. о взыскании кредиторской задолженности, установил: ОАО «АБ «Пушкино» обратилось в суд с иском к Синекопенко В.Ю. и Федоровой О.В. о взыскании кредиторской задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> июня 2008 г. ответчик Синекопенко В.Ю. заключил с ОАО «АБ «Пушкино» кредитный договор на сумму 150000 рублей на срок до <дата> июня 2011 года. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Федоровой О.В., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако, ответчики обязательств по выплате кредита не выполняют. Задолженность ответчиков перед банком составила 208058 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно, возражений относительно исковых требований не представили. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно кредитному договору от <дата> июня 2008 года, ОАО «АБ «Пушкино» предоставило Синекопенко В.Ю. кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей, на срок по 23 июня 2008 года под 17 процентов годовых, Синекопенко В.Ю. обязался возвратить истицу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; в том числе по требованию кредитора в случае невыполнения им договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Из расчета суммы долга видно, что Синекопенко В.Ю. по состоянию на 30 марта 2011 года имеет общую задолженность перед Банком в размере 208058 рублей, в том числе основной долг - 128878 рублей 80 копеек, плата за пользование кредитом - 29299 рублей 56 копеек, комиссия за выдачу денежных средств - 3229 рублей 20 копеек, комиссия за ведение счета - 1550 рублей, комиссия за расчетное обслуживание - 45199 рублей 44 копейки. Согласно договору поручительства от <дата> июня 2008 года Федорова О.В. обязалась солидарно отвечать за исполнение всех обязательств Синекопенко В.Ю.. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд установил, что <дата> июня 2008 года Синекопенко В.Ю. заключил кредитный договор, согласно которому ОАО «АБ «Пушкино» предоставило ему в кредит денежные средства в размере 150000 рублей под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Федоровой О.В. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик свои обязательства не выполнял. Суд также установил, что ответчики взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора. В соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5280 рублей 58 копеек. Анализируя представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредиторскую задолженность, а также расходы по государственной пошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ОАО «АБ «Пушкино» к Синекопенко В.Ю. и Федоровой О.В. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить. Взыскать с Синекопенко В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Федоровой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный Банк «Пушкино» кредиторскую задолженность в сумме 208058 (двести восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей. Взыскать с Синекопенко В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Федоровой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный Банк «Пушкино» государственную пошлину в сумме 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий С.С.Лобанова