Дело № 2-274/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2011 года      г.Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Альферович Л.В.,

с участием истцов Кушкина А.В. и Кушкиной Т.Л.,

представителя истцов Шпаковой Т.В.,

представителя ответчика Виловой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушкина А.В. и Кушкиной Т.Л. к Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тверской области о выплате налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Кушкин А.В. и Кушкина Т.Л. обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тверской области о выплате налогового вычета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы с <дата> состоят в зарегистрированном браке. <дата> они приобрели за 1250000 рублей 18/43 долей квартиры <адрес>, при этом квартира была оформлена на имя Кушкиной Т.Л.

При обращении в налоговую инспекцию, для получения налогового вычета, им разъяснили, что поскольку квартира оформлена на имя Кушкиной Т.Л., то право на предоставление налогового вычета имеет лишь она.

<дата> Кушкина Т.Л. подала в налоговый орган заявление о предоставление налогового вычета.

В настоящее время истцы выяснили, что налоговый орган ввел их в заблуждение, поскольку право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры в собственность имеет каждый из супругов, вне зависимости от того, кто из супругов является стороной договора, а также на чье имя оформлены платежные документы на квартиру, если иное не установлено брачным или иным соглашением.

<дата> Кушкин А.В. обратился в Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по Тверской области с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета, в связи с приобретением в собственность вышеуказанного жилого помещения. <дата> Кушкина Т.Л. также обратилась в налоговый орган в заявлением о распределении между ними налогового вычета в соотношении 70% Кушкину А.В. и 30% ей.

Кушкину А.В. было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета, в связи с тем, что в <дата> Кушкиной Т.Л. было подано заявление на выдачу уведомления для получения имущественного налогового вычета у работодателя с распределением имущественного налогового вычета в соотношении 100% Кушкиной Т.Л. и 0% Кушкину А.В., возможность изменения порядка пользования имущественным налоговым вычетом, согласованным между налогоплательщиками, не предусмотрена.

На основании изложенного, истцы просят суд обязать начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тверской области вынести решение о подтверждении права Кушкиной Т.Л. и Кушкина А.В. на имущественный налоговый вычет, в связи с покупкой в <дата> 18/43 долей квартиры <адрес>, в соотношении 30% Кушкиной Т.Л. и 70% Кушкину А.В.

Истцы Кушкин А.В. и Кушкина Т.Л. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов Шпакова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что независимо от того обращались истцы в налоговую инспекцию с заявлением о распределении налогового вычета или нет, Кушкин А.В. имеет право воспользоваться принадлежащим ему правом на получение налогового вычета.

Представитель ответчика Вилова Б.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.36), согласно которым налоговая инспекция считает отказ Кушкину А.В. в предоставлении имущественного налогового вычета обоснованным и правомерным. Поскольку Кушкиной Т.Л. в <дата> был заявлен имущественный вычет на квартиру в размере 100%, и, начиная с <дата>, она получает имущественный налоговый вычет, в <дата> не может быть произведено изменение порядка использования данного вычета.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный (построенный) жилой дом или квартиру, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

Имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы с <дата> состоят в зарегистрированном браке (копия свидетельства о заключении брака - л.д.7).

<дата> Кушкина Т.Л. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность 18/43 долей квартиры <адрес>. Стоимость имущества составила 1250000 рублей, оплата по договору произведена (копия договора купли-продажи - л.д.9-11, копия расписки - л.д. 12, копия свидетельства о государственной регистрации права - л.д.13).

<дата> Кушкина Т.Л. обратилась в Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по Тверской области с заявлением на выдачу уведомления для получения имущественного вычета у работодателя в сумме 1250000 рублей. К заявлению были приложены справка о доходах, договор купли-продажи квартиры, свидетельство о государственной регистрации права и расписка, подтверждающая уплату денежных средств (копия заявления - л.д.37).

Уведомлением <№> от <дата> подтверждено право Кушкиной Т.Л. на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за <дата> (копия уведомления - л.д.38).

В дальнейшем Кушкина Т.Л. обращалась в налоговую инспекцию с заявлениями на выдачу уведомления для подтверждения её права на получение имущественного налогового вычета в <дата> и <дата> (копии заявлений - л.д.39,41). Соответственно её право на имущественный налоговый вычет было подтверждено налоговой инспекцией (копии уведомлений за 2009 и 2010 год - л.д.40,42).

Согласно справкам о доходах Кушкиной Т.Л. за <дата> - <дата>, истец получила у работодателя предоставленный ей имущественный налоговый вычет за указанный период (копии справок - л.д.46-48).

<дата> Кушкина Т.Л. обратилась в Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по Тверской области с заявлением о распределении имущественного вычета между ней и её супругом Кушкиным А.В., в соотношении 30% и 70% соответственно. При этом Кушкиной Т.Л. указано, что ранее в предоставлении вычета её супругу было отказано (копия заявления от <дата> - л.д.15).

<дата> Кушкин А.В. обратился в Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по Тверской области с заявление о предоставлении ему имущественного налогового вычета в части расходов на покупку квартиры, одновременно им подано заявление о распределении имущественного вычета (копия заявления - л.д.16).

Согласно уведомлению от <дата> Кушкину А.В. было отказано в предоставлении налогового вычета, предусмотренного статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказ мотивирован тем, что его супругой Кушкиной Т.Л. в <дата> было подано заявление на выдачу уведомления для получения имущественного налогового вычета у работодателя, с распределением имущественного налогового вычета в соотношении 100% Кушкиной Т.Л. и 0% Кушкину А.В. Возможность изменения порядка использования имущественного налогового вычета, согласованного между налогоплательщиками, включая передачу права на имущественный налоговый вычет другому налогоплательщику, а также отказ от его использования, подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена (копия уведомления - л.д.20).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истцами в период брака было приобретено 18/43 долей квартиры <дата>, при этом имущество оформлено на имя Кушкиной Т.Л. Из объяснений истцов, данных в судебном заседании, следует, что брачный договор между ними заключен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российский Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Таким образом, приобретенная истцами доля квартиры является их общей совместной собственностью.

В соответствии с абз.25 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 №144-ФЗ), в случае приобретения имущества в общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами на основании их письменного заявления.

Однако, доказательств того, что в <дата> истцы обращались в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением, суду представлено не было. Из объяснений представителя ответчика и письменных возражений следует, что каких-либо разъяснений о предоставлении имущественного вычета только одному из супругов инспекция не давала.

Учитывая, что право истцов на распределение имущественного налогового вычета не могло быть ограничено, истцы, в случае отказа налоговой инспекции, имели право обратиться за судебной защитой своего нарушенного права. Однако, представленными в судебное заседание доказательствами подтверждено, что с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета обратилась лишь Кушкина Т.Л.

Таким образом, Кушкина Т.Л. воспользовалась свои правом на получение имущественного налогового вычета и начала его получать на основании поданного заявления в налоговый орган.

Возможность изменения порядка использования имущественного налогового вычета, согласованного между налогоплательщиками, подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, заявление о предоставлении налогового вычета представляется однократно и при первоначальном обращении любого из совладельцев за получением вычета. Решение о предоставлении вычета согласно представленному заявлению выносится налоговым органом также один раз, возможность его последующего пересмотра и корректировки налоговым законодательством не предусмотрена. Непредставление такого заявления в случае, когда квартира оформлена в собственность только одного супруга, означает распределение вычета исключительно в пользу этого супруга.

С учетом изложенного суд считает, что отказ налоговой инспекции в предоставлении Кушкину А.В. имущественного налогового вычета в части расходов на покупку квартиры является правомерным, поскольку соответствует закону и каких-либо прав Кушкина А.В., как участника налоговых правоотношений не нарушает. При этом суд учитывает, что за Кушкиным А.В. сохраняется право получить имущественный налоговый вычет при приобретении другого жилого объекта.

Поскольку правовые основания для перераспределения имущественного налогового вычета между истцами отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований об изменении порядка пользования имущественным налоговым вычетом.

На основании ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кушкина А.В. и Кушкиной Т.Л. к Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тверской области об изменении порядка пользования имущественным налоговым вычетом отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 мая 2011 года решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 марта 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Кушкина А.В. и Кушкиной Т.Л. - без удовлетворения.