Дело № 2-514/2011 Решение Именем Российской Федерации с участием истца Дзыгар Г.В., третьего лица Белоус О.В., УСТАНОВИЛ: Дзыгар Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Вышневолоцкого района Тверской области об определении долей в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что на основании договора приватизации от <дата> истец - Дзыгар Г.В. и её дети - Белоус О.В. и ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру <адрес>. В договоре указано, что квартира передана в совместную собственность семьи, состоящей из 4 человек, однако фактически квартира передавалась в собственность семье, состоящей из 3 человек. Доли в праве собственности на указанную квартиру договором не определены. <дата> умер ФИО1. Для оформления наследства истцу необходимо определить доли собственности, принадлежащие каждому участнику совместной собственности на указанную квартиру. Истец просит суд определить за каждым из участников совместной собственности по 1/3 доле указанной квартиры. Впоследствии истец дополнительно заявила исковые требования о внесении изменений в договор приватизации и просила суд установить, что по договору приватизации квартира <адрес> была передана в собственность 3 человек. В судебном заседании истец Дзыгар Г.В. поддержала исковые требования, указав, что все участники совместной собственности пользовались квартирой на равных условиях, соглашения об ином ее использовании между ними не заключалось. При этом Дзыгар Г.В. пояснила, что количество членов семьи было указано в договоре приватизации с учетом её сына ФИО2, который на момент приватизации в квартире не проживал и в приватизации не участвовал. Ответчик Администрация Вышневолоцкого района Тверской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют. Третье лицо Белоус О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора приватизации от <дата> в собственность Дзыгар Г.В., с учетом количества членов семьи - 4 человека, была передана квартира <адрес> (копия договора - л.д. 9). На момент приватизации в квартире по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы Дзыгар Г.В., Белоус О.В. и ФИО1 (копия справки - л.д.10). ФИО1 умер <дата> в <адрес> (копия свидетельства о смерти - л.д.11). Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на основании договора приватизации от <дата> Дзыгар Г.В., Белоус О.В. и ФИО1 получили в совместную собственность квартиру <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым внести соответствующие изменения в указанный договор приватизации. Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что указанное жилое помещение принадлежит трем лицам на праве совместной собственности и соглашения об ином его использовании между ними не заключалось, то в соответствии со ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет за каждым из участников совместной собственности по 1/3 доле данной квартиры. РЕШИЛ: Исковые требования Дзыгар Г.В. к Администрации Вышневолоцкого района Тверской области о внесении изменений в договор приватизации и об определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить. Считать, что по договору приватизации от <дата> квартира <адрес> передана в совместную собственность Дзыгар Г.В., Белоус О.В. и ФИО1, умершего <дата>. Определить, что Дзыгар Г.В., Белоус О.В. и ФИО1, умершему <дата>, принадлежит каждому на праве собственности по 1/3 (одной третей) доле квартиры <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.