Дело № 2 - 497/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 30 мая 2011 года гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Белову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Белову М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дата>.2008 года в размере 295180 рублей 40 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6151 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата>.2008 года истец на основании заявления предоставил ответчику на возвратной основе денежный кредит в сумме 333389 рублей сроком на 60 месяцев. Данное заявление следует рассматривать как предложение клиента (оферта) на заключение всех перечисленных в заявлении договоров, необходимых для выдачи кредита, в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, с которым клиент был ознакомлен лично. На основании п.3.1 Договора, кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: <данные изъяты>, приобретаемый ответчиком у ООО «<данные изъяты>» и оплаты страховых премий в пользу страховщика ЗАО Страховая группа «<данные изъяты>». В соответствии с п.2.5 Договора истец открыл ответчику банковский специальный счёт, на который перечислена сумма кредита. <дата> 2008 года ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив сумму 297758 рублей 14 копеек ООО «<данные изъяты>» в счёт оплаты за автомобиль, а сумму в размере 38328 рублей ЗАО Страховая группа «<данные изъяты>». Ответчик не надлежаще исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. На <дата> 2010 года задолженность составляет 295180 рублей 40 копеек, в том числе

- просроченная сумма основного долга - 62595 рубля 55 копеек;

- сумма задолженности по текущему основному долгу - 188340 рублей 22 копейки;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 23391 рубль 77 копеек;

- проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 3280 рублей 62 копейки;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 975 рублей 24 копейки;

- сумма задолженности по комиссиям за ведение ссудного счета - 16597 рублей.

Предпринимаемые истцом действия по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

В последующем истец увеличил иск и просил дополнительно назначить начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> в размере 220000 рублей.

От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, сведения о причинах неявки не представил, возражения относительно иска не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из заявления-анкеты на предоставление кредита от <дата>.2008 года и заявления на открытие личного банковского счета (оформление и выдачу банковской карты) от <дата>.2008 года усматривается, что ответчик обратился <дата>.2008 г. в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства; ему был открыт лицевой счет <№>; размер кредита - 333389 рублей; срок кредита составляет 60 месяцев; процентная ставка - 10,5% годовых; сумма ежемесячного платежа составляет 8499 рублей 17 копеек; порядок погашения кредита - не позднее 28 числа каждого месяца.

Из Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства усматривается, что Белов М.В. был с ними ознакомлен <дата>.2008 года

В Условиях содержатся следующие требования:

- кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте клиента (п.2.2 Условий);

- клиент использует полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства (п.3.1 Условий);

- за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает проценты, по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты (п.4.1);

- возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты (п.5.1 Условий);

- банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвратить кредит, уплатить проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п.6.4.2.1 Условий);

- в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство; право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога (п.9.1 Условий).

Из договора <№> купли-продажи автомобиля от <дата>.2008 года видно, что Белов М.В. приобрел в ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 345383 рубля 29 копеек, в том числе НДС 18% в размере 48432 рублей 36 копеек.

Из акта приема-передачи паспорта технического средства (ПТС) от <дата>.2008 года следует, что ПТС автомобиля марки <данные изъяты>, передан Беловым М.В. на хранение в ОАО АКБ «РОСБАНК» до полного погашения задолженности по кредитному договору <№> от <дата>.2008 года.

Согласно платежным поручениям, ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислило на лицевой счет Белова М.В. <№> сумму кредита в размере 38328 рублей, 1485 рублей и 297758 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд установил, что <дата>.2008 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 333389 рублей.

Ответчику был открыт специальный счет <№>; кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на указанный счет.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п.5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере 8499 рублей 17 копеек не позднее 28 числа каждого месяца.

Согласно п.5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной премии за ведение ссудного счета осуществляется клиентом путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств в размере 8499 рублей 17 копеек не позднее 28 числа каждого месяца, и списания их банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно.

В нарушение условий договора о своевременной оплате овердрафта и процентов за пользование им, ответчик свои обязательства не выполнил.

Суд установил, что ответчик, заключив договор с Банком, предоставившим ему кредит на приобретение транспортного средства, взял на себя обязательство по исполнению Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства.

Истец надлежащим образом известил ответчика о необходимости погасить задолженность, что подтверждено уведомлением от <дата>.2010 года, однако ответчик не отреагировал. Истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному обязательству.

Из представленных доказательств следует, что истец обоснованно требует взыскать с ответчика, наряду с суммой основного долга, также просроченную сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты, начисленные на просроченный основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета, поскольку данные платежи предусмотрены заключённым между сторонами договором и не противоречат действующему законодательству.

Ответчиком условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства от <дата> 2008 года не оспорены.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 295180 рублей 40 копеек, в том числе просроченную сумма основного долга - 62595 рублей 55 копеек, сумму задолженности по текущему основному долгу - 188340 рублей 22 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 23391 рубль 77 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3280 рублей 62 копейки, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом - 975 рублей 24 копейки, сумму задолженности по комиссиям за ведение ссудного счета - 16597 рублей.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п.9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из паспорта транспортного средства <№> усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит Белову М.В.

Учитывая, что Белов М.В. обязательств по кредитному договору <№> от <дата>.2008 года, обеспеченного залогом, не исполнил, каких-либо денежных средств в счет их погашения не оплатил, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>.

Также суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Из заключения <№> от <дата> 2011 года следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> по состоянию на <дата> 2011 года находится в пределах от 190000 рублей до 250000 рублей в зависимости от пробега и состояния. Средневзвешенная величина рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> составляет 220000 рублей.

Данное заключение проведено ООО «<данные изъяты>», которое является членом Некоммерческого партнёрства «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством <№> от <дата> 2007 года. Профессиональная деятельность данной организации застрахована в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом <№>. Непосредственным оценщиком является ФИО, которая является членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации Некоммерческое партнёрство «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством <№> от <дата> 2008 года, имеет стаж работы в оценочной деятельности с <дата> 2005 года, имеет диплом о профессиональной переподготовке негосударственного образовательного учреждения <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о повышении квалификации.

Суд принимает заключение <№> от <дата> 2011 года как доказательство по делу и учитывает данное заключение при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>.

Суд учитывает, что истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля именно в размере 220000 рублей.

Иных сведений о рыночной стоимости автомобиля, которые могут послужить основанием для определения начальной продажной стоимости автомобиля, ответчик суду не представил.

В этой связи суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты> в размере 220000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец понёс судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6151 рублей 80 копеек, которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика 500 рублей, которые он потратил в связи с выполнением работ по оценке имущества.

Расходы истца, связанные с выполнение работ по оценке имущества в сумме 500 рублей, подтверждаются договором от <дата> 2011 года, актом приёмки-передачи выполненных работ от <дата> 2011 года, счётом <№> от <дата> 2011 года.

Данные расходы истец понёс в связи с рассмотрением дела с целью определения начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, поэтому суд признаёт их необходимыми.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, признанные судом необходимыми, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с выполнение работ по оценке имущества.

Суд считает, что меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Белову М.В., следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Белова М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) денежные средства в размере 295180 (Двести девяносто пять тысяч сто восемьдесят) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Белову М.В..

Определить способ продажи заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий Белову М.В., - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий Белову М.В., в размере 220000 (Двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Белова М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6151 (Шесть тысяч сто пятьдесят один) рубля 80 копеек, судебные расходы, связанные с выполнение работ по оценке имущества, в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Белову М.В., сохранить до исполнения решения суда.

Белов М.В. вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Д.Л. Кяппиев