Дело № 2 - 526/11 Решение Именем Российской Федерации Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., при секретаре Крылове А.М., с участием представителя истца Горлиной О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 09 июня 2011 года гражданское дело по иску Мурашова С.М. к Галкиной Т.В., Селивановой Л.В., Ворониной Н.В. и Кузьмину Е.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, установил: Мурашов С.М. обратился в суд с иском к Галкиной Т.В., Селивановой Л.В., Ворониной Н.В. и Кузьмину Е.В., в котором просит определить за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, общей площадью 1650 квадратных метров. В обоснование иска истец указал, что сторонам на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. Основанием права собственности истца является свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> октября 2009 года. Основанием права собственности Галкиной Т.В., Ворониной Н.В., Кузьмину Е.В. является решение Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <№> от <дата> декабря 1992 года «О выделении земельных участков». Основанием права собственности Селивановой Л.В. является постановление <№> от <дата> октября 1999 года Администрации <данные изъяты> сельского округа Вышневолоцкого района Тверской области «О выделении земельного участка Селивановой Л.В.». Спорный земельный участок принадлежит сторонам в равных долях. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о заключении соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности, на что получил отказ в связи с занятостью ответчиков. Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла Горлина О.Э. Представитель истца Горлина О.Э., действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной <дата> июля 2009 года, в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок стороны не заключали. Изначально жилой дом принадлежал ФИО После её смерти в наследство вступили ФИО1., Воронина Н.В., ФИО2., Галкина Т.В., Кузьмин Е.В. Истец является наследником ФИО2., наследником ФИО1 является Селиванова Л.В. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного ответчикам извещения направлялись. Ответчик Галкина Т.В. о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайств и возражений относительно иска не представила. При этом имеется справка, согласно которой Галкина Т.В. является инвалидом 1 группы и явиться в суд не может. Ответчику Ворониной Н.В. извещение о месте времени судебного заседания не вручено по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Ранее конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства ответчика Ворониной Н.В., возвратился с отметкой «Истёк срок хранения». Ответчик Кузьмин Е.В. извещение о месте и времени судебного заседания получил, ходатайств и возражений относительно иска в суд не представил. Ответчику Селивановой Л.В. извещение о месте и времени судебного заседания не вручено по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. При данных обстоятельствах суд полагает, что предприняты меры по надлежащему извещению ответчиком о месте и времени судебного заседания. Третье лицо Администрация <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, по заявленным требованиям возражений не имеет. Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27 июня 1978 года следует, что наследниками ФИО являются ФИО1, Воронина Н.В., ФИО2, Галкина Т.В., Кузьмин Е.В.. Наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю по справке от <дата> марта 1978 года <№>. Домовладение состоит из жилого деревянного одноэтажного дома размером 36 квадратных метров и надворной постройки и расположено на участке земли совхоза «<данные изъяты>». Из свидетельства о праве на наследство по закону видно, что истец является наследником ФИО2., в том числе в виде земельного участка площадью 0,03 квадратных метров, с кадастровым <№>, находящегося по адресу: <адрес>, а также 1/5 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно решению Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <№> от <дата> февраля 1992 года за Кузьминым Е.В., Галкиной Т.В., Ворониной Н.В. закреплены земельные участки площадью по 0,03 гектара по адресу: <адрес> под индивидуальную жилую постройку и для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно и постоянное (бессрочное) пользование. Постановлением Администрации <данные изъяты> сельского округа Вышневолоцкого района Тверской области <№> от <дата> октября 1999 года выделено в собственность Селивановой Л.В. земельный участок площадью 0,033 гектар в деревне <адрес> для ведения подсобного хозяйства. В данном постановлении указано, что заявление Селивановой Л.В. о выделении в собственность земельного участка площадью 330 квадратных метров связано с вступлением в наследство на 1/5 долю на дом <адрес>. Согласно кадастровому паспорту (выписке из государственного кадастра недвижимости) площадь спорного земельного участка составляет 1650 квадратных метров, кадастровый номер <№>, правообладателями указаны ФИО2 - 0,03 гектара, Галкина Т.В. - 0,03 гектара, Селиванова - 0,033 гектара. Суд учитывает, что Администрация <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, на территории которого расположен спорный земельный участок, не возражала против определения за сторонами долей в праве общей долевой собственности на данный участок. Также суд принимает во внимание, что Администрация <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области не выставила своих притязаний на спорный земельный участок. Согласно ст.254 Гражданского Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Судом установлено, что Мурашов С.М. как наследник ФИО2., Селиванова Л.В. как наследник ФИО1., а также Воронина Н.В., Галкина Т.В. и Кузьмин Е.В. никакого договора об использовании спорного земельного участка не заключали. Споров по поводу пользования совместной собственностью у них никогда не возникало. Поскольку сторонам спорный земельный участок принадлежит на праве собственности, соглашения об ином использовании земельного участка, в том числе относительно изменения доли в праве, между сторонами не заключалось, то суд полагает необходимым определить за Мурашовым С.М. Галкиной Т.В., Селивановой Л.В., Ворониной Н.В. и Кузьминым Е.В. по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, общей площадью 1650 квадратных метров. решил: Определить, что Мурашову С.М., Кузьмину Е.В., Селивановой Л.В., Галкиной Т.В., Ворониной Н.В. принаждлежит каждому по 1/5 (Одна пятая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, общей площадью 1650 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.