Дело № 2-508/2011 Решение Именем Российской Федерации «30» мая 2011 года г.Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н., при секретаре Юматовой О.А., с участием представителя истца Барановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкиной В.В. к Власовой В.В. об определении долей в праве собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Потемкина В.В. обратилась в суд с иском к Власовой В.В. об определении долей в праве собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу на праве собственности принадлежит 1/2 часть жилого дома <адрес>. <дата> ответчику было выдано регистрационное удостоверение, согласно которому она также является собственником указанного жилого. Истец утверждает, что они совместно с ответчиком владеют и пользуются вышеуказанным домом, споров между ними нет. Власова В.В. владеет частью дома площадью 59,2 кв.м состоящей из прихожей, жилой комнаты, кухни, двух коридоров и кладовой, а истец владеет частью дома площадью 37,7 кв.м, которая включает в себя жилую комнату, кухню, коридор и кладовую. Общая площадь всего жилого дома составляет 96,9 кв.м. В настоящее время стороны желают распорядиться принадлежащим им имуществом, для этого им необходимо определить доли в праве собственности на жилое помещение. На основании изложенного Потемкина В.В. просит суд определить за каждой из них право собственности на 1/2 долю жилого дома. В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила суд определить за ней право собственности на 39/100 долей, а за Власовой В.В. на 61/100 долю в праве совместной собственности на указанный жилой дом, с учетом площади части дома, принадлежащей каждой из них. Истец Потемкина В.В. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Баранова Л.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик Власова В.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представлено. Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представлено. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Потемкиной В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес>, площадью 30 кв.м (копия свидетельства - л.д.10). Постановлением Главы администрации <данные изъяты> <№> от <дата> Потемкиной В.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,09 га (копия архивной выписки - л.д.11). В решении исполнительного комитета Вышневолоцкого районного Совета народных депутатов от <дата> <№> «О признании права собственности владельцев домов и утверждение их списков по <данные изъяты>» данных о праве собственности Потемкиной В.В. на жилой дом не имеется (копия сообщения - л.д.12). Указанным решением признано право собственности Власовой В.В. на жилой дом <адрес> (копия архивной выписки - л.д.13). На основании регистрационного удостоверения БТИ <№> от <дата> за Власовой В.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом <адрес> (копия удостоверения - л.д.9). Постановлением Главы администрации <данные изъяты> <№> от <дата> жилому дому, принадлежащему Власовой В.В., присвоен <№> (копия постановления - л.д.14). Согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес>, составленному по состоянию на <дата>, указанный жилой дом имеет два отдельных входа и фактически состоит из двух частей: - площадью 37,7 кв.м, состоящей из жилой комнаты площадью 21,6 кв.м, кухни площадью 4,1 кв.м, кладовой площадью 1,8 кв.м и коридора площадью 10,2 кв.м.; - площадью 59,2 кв.м, состоящей из прихожей площадью 3,6 кв.м, жилой комнаты площадью 22,2 кв.м, кухни площадью 8,4 кв.м, двух коридоров площадью 6,3 кв.м и 9,1 кв.м. и кладовой площадью 9,6 кв.м. Общая площадь жилого дома составляет 96,9 кв.м (копия технического паспорта - л.д.15-17). Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что истец пользуется частью жилого дома площадью 37,7 кв.м, а ответчик частью дома площадью 59,2 кв.м. Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что указанный жилой дом принадлежит двум лицам на праве совместной собственности, с учетом размера общей площади жилого помещения и частей жилого дома, которыми пользуется каждая из сторон, суд определяет за Потемкиной В.В. 39/100 долей, а за Власовой В.В. 61/100 долю спорного жилого дома. На основании статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Потемкиной В.В. к Власовой В.В. об определении долей в праве собственности на жилой дом удовлетворить. Определить, что Потемкиной В.В. принадлежит на праве собственности 39/100 (тридцать девять сотых) долей жилого дома <адрес>, Власовой В.В. принадлежит на праве собственности 61/100 (шестьдесят одна сотая) доля жилого дома <адрес>.