Дело № 2-591/11 Решение Именем Российской Федерации с участием представителя истца Горлиной О.Э., представителя третьего лица ГУП «Тверское областное БТИ» Курнавиной Н.Н., УСТАНОВИЛ: Алексеева Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о внесении изменений в договор приватизации. В обоснование иска указано, что на основании договора приватизации от <дата> истец совместно с ФИО1, Алексеевым А.С., Унгефуг (Алексеевой) Н.С. приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, однако фактически в собственность был передан жилой дом. Кроме того, в договоре приватизации была указана общая площадь квартиры 58 кв.м, в том числе жилая 33 кв.м, хотя фактически жилой дом имеет общую площадь 85,3 кв.м, а жилую 46,8 кв.м. В настоящий момент имеются разночтения в договоре приватизации и техническом паспорте, в связи с чем истцу для оформления своих наследственных прав необходимо внести соответствующие изменения в договор приватизации. Истец просила суд внести изменения в договор приватизации от <дата>, установив, что квартира по адресу: <адрес> является жилым домом общей площадью 85,3 кв.м, в том числе жилой 46,8 кв.м. Истец Алексеева Т.Н. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца Горлина О.Э. уточнила исковые требования и просила суд установить, что по договору приватизации от <дата> в равнодолевую собственность Алексеевой Т.Н., ФИО1, Алексеева А.С. и Унгефуг Н.С. был передан жилой дом <адрес>. При этом представитель истца пояснила, что внесение изменений в договор приватизации необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти супруга ФИО1 Представитель ответчика - администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено. Представитель третьего лица ГУП «Тверское областное БТИ» Курнавина Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что согласно инвентаризационным данным по состоянию на <дата> по адресу <адрес> был расположен одноквартирный жилой дом. Третьи лица Алексеев А.С. и Унгефуг Н.С. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно заявленных требований суду не представлено. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора приватизации от <дата> в долевую собственность Алексеевой Т.Н., ФИО1, Алексеева А.С. и Алексеевой Н.С. была передана квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 58 кв.м, в том числе жилой 33 кв.м (копия договора - л.д.11). На момент приватизации в жилом доме по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы Алексеева Т.Н., ФИО1, Алексеева Н.С. и Алексеев А.С. (копия справки - л.д.26). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Алексеевой Т.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> (копия свидетельства - л.д.32). ФИО1 умер <данные изъяты> (копия свидетельства о смерти - л.д.27). Алексеевой Н.С. после заключения брака присвоена фамилия Унгефуг (копия свидетельства о заключении брака - л.д.30). Из содержания технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на <дата> (копия л.д.33-34), технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на <дата> (копия - л.д.12-25) и перечня жилых домов, передаваемых в собственность граждан (л.д.35-36) следует, что по адресу: <адрес> расположен объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом. Нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области Горлиной О.Э., действующей от имени Алексеевой Т.Н., было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в связи с имеющимися разночтениями в договоре приватизации и техническом паспорте (копия постановления - л.д.31). Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на основании договора приватизации от <дата> в равнодолевую собственность Алексеевой Т.Н., ФИО1, Алексеева А.С. и Алексеевой Н.С. (после заключения брака Унгефуг) был передан жилой дом <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым внести соответствующие изменения в указанный договор приватизации. РЕШИЛ: Исковые требования Алексеевой Т.Н. к администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о внесении изменений в договор приватизации удовлетворить. Считать, что по договору приватизации от <дата> Алексеева Т.Н., Алексеев А.С., Алексеева (Унгефуг) Н.С. и ФИО1, умерший <дата>, приобрели в равнодолевую собственность жилой дом <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.