Дело № 2-627/2011 Решение Именем Российской Федерации «01» июня 2011 года г.Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н., при секретаре Юматовой О.А., с участием истца Поповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.Г. к Черепкову Е.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Попова Л.Г. обратилась в суд с иском к Черепкову Е.А. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что <дата> истец предоставила ответчику в долг 300000 рублей сроком на один год, в подтверждение факта передачи денежных средств составлена расписка. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу 4500 рублей. Срок возврата денежных средств <дата>. Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, до настоящего времени денежные средства не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Попова Л.Г. поддержала исковые требования, уточнив, что просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на день принятия судом решения, при этом применить ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 %. Ответчик Черепков Е.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал. Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количестве вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> истец Попова Л.Г. передала ответчику Черепкову Е.А. в долг денежную сумму в размере 300000 рублей сроком на один год до <дата>. В подтверждение факта получения денежных средств составлена расписка, подлинник которой представлен истцом (л.д.22). Факт передачи денежных средств также подтвержден показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных в судебном заседании. Предпринимаемые истцом меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали (копия уведомления - л.д.10-11). Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт предоставления истцом <дата> в заем ответчику денежных средств в размере 300000 рублей. Учитывая, что срок договора займа истек <дата>, обязательств по возврату долга Черепков Е.А. до настоящего времени не выполнил, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 300000 рублей. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <дата>. На момент обращения учетная ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 %. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75350 рублей из расчета: 300000 рублей (сумма займа) / 360 (количество дней в году) х 1096 (количество дней просрочки: 3 года х 360 дней + 15 дней в мае + 1 день в июне 2011 года ) х 8,25% (ставка рефинансирования Банка России на момент обращения в суд с исковыми требованиями). На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму. При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6953 рубля 50 копеек. На основании ст.309, 807, 808, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поповой Л.Г. к Черепкову Е.А. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Черепкова Е.А., <данные изъяты> в пользу Поповой Л.Г. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 300000 (Триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75350 (Семьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6953 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек.