Дело №2-862/11 Решение Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В., при секретаре Смирновой Е.С., с участием представителя истца - Матвеевой К.Н., ответчиков Трошкова М.С., Трошковой М.А., Белякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 к Трошкову М.С., Трошковой М.А. и Белякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 обратился в суд с иском к Трошкову М.С., Трошковой М.А., и Белякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63085 руб. 61 коп. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 Среднерусского банка Сбербанка России и Трошковым М.С. заключён кредитный договор <№>, в соответствии с которым Трошкову М.С., являющимся заёмщиком по названному договору, был предоставлен кредит в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей на срок по <дата>, под процентную ставку в размере 17% годовых. Обеспечением исполнения заемщиком кредитного обязательства явились поручительства Трошковой М.А. и Белякова В.А. В соответствии с договорами поручительства поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 63085 руб.61 коп. В судебном заседании представитель истца Матвеева К.Н. поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, в связи с частичным погашением кредитной задолженности в размере 2000 рублей просила взыскать с ответчиков 61085 руб. 61 коп. Ответчики Трошков М.С., Трошкова М.А., Беляков В.А. в судебном заседании иск признали в полном объёме. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и Трошковым М.С. заключён кредитный договор <№> о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в размере 110000 рублей под 17% годовых. Кредит предоставлен на срок по <дата>. Истец выполнил свои обязательства и <дата> выдал ответчику 110000 рублей. Согласно пункту 4.11 данного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии с пунктом 4.3. уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Пунктом 5.2.4. договора предусмотрено право банка требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитов по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с Кредитором. В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору истцом <дата> с Беляковым В.А был заключен договор поручительства <№>, с Трошковой М.А. был заключён договор поручительства <№>. Пунктами 2.1. - 2.2. данных договоров предусмотрено, что Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно представленному истцом расчету сумма долга на 15 июня 2011 года составляет 63085 руб. 61 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам - 5 руб.; неустойка по просроченной ссуде - 432 руб. 15 коп.; просроченные проценты - 1709 руб. 45 коп.; просроченная ссуда - 60939 руб. 01 коп. Ответчики Трошков М.С., Трошкова М.А. и Беляков В.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору признали. Суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2092 руб. 57 коп, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Трошкова М.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Трошковой М.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, и Белякова В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 задолженность по кредитному договору в сумме 61085 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей 61 копейка. Взыскать с Трошкова М.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Трошковой М.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, и Белякова В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 расходы по государственной пошлине в сумме 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 52 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Сураева