Дело № 2-723/11 Решение Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В., при секретаре Смирновой Е.С., с участием истца Пешкова Г.Н. и его представителя Бурцевой И.В., представителя ответчика Барановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова Г.Н. к Костюкову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, Пешков Г.Н. обратился в суд с иском к Костюкову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что Пешков Г.Н. является собственником <данные изъяты> долей указанной квартиры, в которой зарегистрирован с 2000 года ответчик Костюков В.В. Ответчик является сыном жены истца - ФИО1, умершей в 2007 году. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, квартирой не пользуется, коммунальные платежи не вносит. Место жительства ответчика неизвестно. Истец вносит коммунальные платежи за квартиру, оплачивает налог, несёт расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения на пользование и распоряжение собственностью. В процессе рассмотрения дела истец дополнил исковое заявление, указав, что <данные изъяты> доля указанной квартиры принадлежит жене истца ФИО1, умершей <дата>. Наследником этой доли является её сын Костюков В.В., который был зарегистрирован по указанному адресу и в соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически принявшим наследство. Оформить свои наследственные права и нести расходы по содержанию квартиры Костюков В.В. не пытался. В судебном заседании истец Пешков Г.Н. и представитель истца Бурцева И.В. поддержали иск по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнении к нему. Адвокат Баранова Л.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик Костюков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <дата>. ФИО1, мать ответчика, умерла <дата>. Открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес>. Истец Пешков Г.Н., муж ФИО1, <дата> получил свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю от наследственного имущества. На <данные изъяты> долю указанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. Пешкову Г.Н. на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2 <дата>, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного тем же нотариусом <дата>. <дата> нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2 направила извещение Костюкову В.В. об открытии наследства после умершей <дата> ФИО1 и разъяснила, что Костюков В.В. считается фактически принявшим наследство, поскольку проживал с наследодателем на день открытия наследства (был зарегистрирован по одному адресу). В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что ответчик Костюков В.В., как и истец, является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Жилое помещение предназначено для проживания граждан (статья 17 Жилищного кодекса Российской Федерации). В удовлетворении иска Пешкова Г.Н. к Костюкову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Сураева