Дело № 2-676/2011 Решение Именем Российской Федерации «19» июля 2011 года г.Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н., при секретаре Альферович Л.В., с участием ответчика Коряшкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова М.Н. к Коряшкину В.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Поляков М.Н. обратился в суд с иском к Коряшкину В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> истец на основании договора займа предоставил ответчику 50000 рублей под 5% в месяц на срок до <дата>. Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, <дата> ответчик возвратил только часть долга в сумме 61318 рублей 65 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа, с учетом процентов, в размере 119990 рублей 77 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8314 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец Поляков М.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Коряшкин В.А. исковые требования признал, с расчетом суммы иска, представленным истцом, согласился, представив суду заявление о признании иска. Против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей ответчик возражал, указав, что считает данную сумму завышенной. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами по данному делу был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 5% в месяц на срок до <дата>. Денежные средства были переданы ответчику <дата>, что подтверждается распиской в получении суммы займа, подлинник которой представлен суду. В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в части взыскания долга по договору займа, с учетом процентов, в размере 119990 рублей 77 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8314 рублей 97 копеек в полном объеме. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт несения истцом судебных расходов, за оказанные ФИО1 юридические услуги в размере 25000 рублей подтвержден договором <№> от <дата> и распиской в получении денежных средств. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Однако условия о цене услуг представителя не создает для третьих лиц, не участвующих в договоре в качестве сторон, обязанности руководствоваться этим условием в иных отношениях (часть 3 статьи 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По смыслу закона в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов по оплате услуг представителей надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. С учетом характера разрешаемых требований, уровня сложности дела, времени затраченного представителем истца на его рассмотрение, принимая во внимание требования о разумности, в соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Коряшкина В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3766 рублей 11 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полякова М.Н. к Коряшкину В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Коряшкина В.А., <данные изъяты> в пользу Полякова М.Н. сумму долга по договору займа от <дата>, с учетом процентов, в размере 119990 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8314 (Восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 97 копеек. Взыскать с Коряшкина В.А. в пользу Полякова М.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (Три тысячи) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3766 (Три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.