Дело № 2-675/2011 Решение Именем Российской Федерации «19» июля 2011 года г.Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н., при секретаре Альферович Л.В., с участием ответчика Коряшкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева С.Е. к Коряшкину В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Лаврентьев С.Е. обратился в суд с иском к Коряшкину В.А. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что <дата> истец предоставил ответчику в долг 19105 евро 17 центов сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>, в подтверждение факта передачи денежных средств составлена расписка. Ответчик возвратил часть долга по указанной расписке в сумме 10043 евро 50 центов. <дата> истец предоставил ответчику в долг 29864 евро 27 центов сроком на 5 месяцев, то есть до <дата>. По условиям расписки от <дата> Коряшкин В.А. за пользование денежными средствами обязался выплатить банковские проценты за последние 2 месяца. Ответчик возвратил часть долга по указанной расписке в сумме 1592 евро 87 центов. Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, до настоящего времени оставшуюся часть денежных средств не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по двум договорам в размере 1493744 рубля 66 копеек, проценты по договору займа от <дата> в размере 128199 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам в размере 152883 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец Лаврентьев С.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Коряшкин В.А. исковые требования признал, с расчетом суммы иска, представленным истцом, согласился, представив суду заявление о признании иска. Против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, ответчик возражал, указав, что считает данную сумму завышенной. Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количестве вещей. В силу положений пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> истец Лаврентьев С.Е. передал ответчику Коряшкину В.А. в долг денежную сумму в размере 19105 евро 17 центов на срок до <дата>. В подтверждение факта получения денежных средств составлена расписка, подлинник которой представлен суду. <дата> истец Лаврентьев С.Е. передал ответчику Коряшкину В.А. в долг денежную сумму в размере 29864 евро 27 центов на срок до <дата>, первые три месяца без процентов, на оставшийся срок под банковский процент. В подтверждение факта получения денежных средств составлена расписка, подлинник которой представлен суду. В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в части взыскания долга по договору займа от <дата> в сумме 362569 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40897 рублей 80 копеек и в части взыскания суммы долга по договору займа от <дата> в размере 1131175 рублей 46 копеек, процентов по договору займа в размере 128199 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111986 рублей. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт несения истцом судебных расходов, за оказанные ФИО1 юридические услуги в размере 25000 рублей подтвержден договором <№> от <дата> и распиской в получении денежных средств. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Однако условия о цене услуг представителя не создает для третьих лиц, не участвующих в договоре в качестве сторон, обязанности руководствоваться этим условием в иных отношениях (часть 3 статьи 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По смыслу закона в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов по оплате услуг представителей надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. С учетом характера разрешаемых требований, уровня сложности дела, времени затраченного представителем истца на его рассмотрение, принимая во внимание требования о разумности, в соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Коряшкина В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 17074 рубля 14 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лаврентьева С.Е. к Коряшкину В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Коряшкина В.А., <данные изъяты> в пользу Лаврентьева С.Е.: - сумму долга по договору займа от <дата> в размере 362569 (Триста шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40897 (Сорок тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 80 копеек; - сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1131175 (Один миллион сто тридцать одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 46 копеек, проценты по договору займа в размере 128199 (Сто двадцать восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111986 (Сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей. Взыскать с Коряшкина В.А. в пользу Лаврентьева С.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17074 (Семнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 14 копеек и 3000 (Три тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.