Дело № 2 - 520/11

Решение

Именем Российской Федерации

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием истца Крылова В.А.,

представителя истца Колесникова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 06 июня 2011 года гражданское дело по иску

Крылова В.А. к Новрузову Р.М. о взыскании долга по договору займа,

Крылов В.А. обратился в суд с иском к Новрузову Р.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик взял в долг у истца деньги под 10% годовых в сумме 50000 рублей с обязательством возвратить долг в размере 60000 рублей до конца 2010 года, о чем написал соответствующую расписку.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что с условиями займа ответчик была согласен, расписку писал добровольно. При личной встрече от долга не отказывается.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный по адресу места жительства, согласно адресной справке, вернулся с отметкой «Истёк срок хранения».

Ранее ответчик также не являлся в суд. Конверт с судебной повесткой, направленный по адресу места жительства, согласно адресной справке, вернулся с отметкой «Истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В этой связи, с учётом принципа диспозитивности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ответчик является его знакомым. Для того, чтобы погасить свой долг перед банком он в апреля 2009 года взял деньги у истца в размере 50000 рублей под 10 процентов годовых. С условиями займа ответчик был согласен и обещал вернуть в течение 2010 года 60000 рублей. Передача денег происходила в его присутствии, ответчик добровольно, без какого-либо принуждения писал расписку. В настоящее время ответчик при разговоре с ним не отказывается от своей задолженности.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что передача денег в сумме 50000 рублей и написание расписки происходила в её присутствии в апреле 2009 года, истец писал расписку лично, без какого-либо принуждения, с условиями займа был согласен, обещал вернуть деньги в размере 60000 рублей в течение 2010 года. При личной встрече примерно в сентябре 2010 года истец не отказывался от долга.

Из расписки от <дата> усматривается, что Новрузов Р.М., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил в долг у Крылова В.А. деньги в сумме 50000 рублей под десять процентов годовых с обязательством возвратить в течение 2010 года 60000 рублей.

Факт передачи денег подтверждается распиской, показаниями свидетелей.

Ответчик не представил в суд документы, оспаривающие факт получения денежных средств от истца, условий получения денежных средств от истца.

Предметом спора по иску является взыскание суммы, взятой ответчиком в займы у истца с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение получения денег от истца ответчик выдал расписку.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд, оценивая расписку от <дата>, представленную истцом, подтверждающую передачу ответчику денег и устанавливающую срок возврата денежных средств, находит ее достоверной, так как обстоятельства её написания и передачи денег истцом ответчику подтверждены материалами дела, не доверять которым у суда оснований нет.

Суд принимает расписку как заключенный между сторонами письменный договор займа, который оформлен надлежащим образом.

В расписке указана дата ее написания - <дата>, указана дата передачи суммы займа - <дата>; указан займодавец - Крылова В.А. и заемщик - Новрузову Р.А.; сумма долга - 50000 рублей; также указан срок возврата денег - в течение 2010 года; также в расписке указана сумма, подлежащая возврату - 60000 рублей.

Условия расписки не противоречат требованиям закона, предъявляемым к договорам займа.

Исходя из расписки, задолженность ответчика перед истцом составляет 60000 рублей.

У истца обоснованное право требования возврата долга возникло с <дата>.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 60000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1800 рублей, подтверждены чеком-ордером и квитанцией, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию исходя их цены иска составляет 2000 рублей.

В связи с тем, что истец при подачи искового заявления уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 1800 рублей, что суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства оставшуюся часть государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Новрузова Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Крылова В.А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Новрузову Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Д.Л. Кяппиев