Дело № 2-662/11

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

с участием истца Минасяна А.В.,

представителя истца Белякова М.В.,

представителей ответчика Андриеша В.С. - адвоката Воронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасяна А.В. к Чепуренко Т.А., Андриешу В.С., Тверскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

Минасян А.В. обратился в суд с иском к Тверскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении недоплаченной страховой выплаты в размере 67507 руб. 97 коп.и пени за просрочку страховой выплаты; к Чепуренко Т.А. и Андриешу В.С. о взыскании 47910 руб.17 коп. и расходов за производство экспертизы в размере 2000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> у дома <адрес>, водитель Андриеш В.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей Чепуренко Т.А.., произвёл столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, под управлением истца, который является собственником автомашины. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Андриеша В.С., нарушившего п.9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащая истцу автомашина получила значительные технические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в Тверском филиале ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается полисом ОСАГО серии <№>.

О наступившем страховом случае истцом было заявлено в Тверской филиал ОАО «Страховая группа МСК». <дата> в городе Вышнем Волочке был произведён осмотр повреждённого автомобиля истца, однако эксперт в акте осмотра автомобиля отказался поставить свою подпись и дату.

<дата> в отдел урегулирования убытков Тверского филиала ОАО «Страховая группа МСК» истцом был сдан необходимый пакет документов, о чём свидетельствует подпись сотрудника организации.

<дата> на расчётный счёт истца от Тверского филиала ОАО «Страховая группа МСК» поступило страховое возмещение в размере 52492 руб. 03 коп.

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, поскольку данной суммы недостаточно для ремонта повреждённого автомобиля. По этой причине истец обратился в ООО <данные изъяты> для производства независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению <№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учётом износа транспортного средства составляет 167 910 руб. 17 коп. За производство экспертизы истцом было оплачено 2000 рублей.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

В связи с тем, что Тверским филиалом ОАО «Страховая группа МСК» истцу было выплачено 52492 руб. 03 коп., недоплата составляет 67507 руб. 97 коп.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истцом все необходимые документы были сданы в отдел урегулирования убытков Тверского филиала ОАО «Страховая группа МСК» <дата>, то срок для производства страховой выплаты составлял до <дата>. Начиная с <дата> на сумму недоплаты в размере 67507 руб. 97 коп. подлежат начислению пени.

По состоянию на <дата> в соответствии с Указанием Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У, действовала ставка рефинансирования в размере 8%.

В судебном заседании истец Минасян А.В. и его представитель по доверенности Беляков М.В. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика - Тверского филиала ОАО «Страховая группа МСК» недоплату по страховой выплате в размере 67424 руб. 92 коп., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 6185 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей. От исковых требований к Чепуренко Т.Н. и Андриеша В.С. истец отказывается от иска. Уточнения исковых требований и отказ от иска заявлены истцом в связи с приобщением к материалам дела экспертного заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля истца составляет 119916 руб. 95 коп.

Представитель ответчика Андриеша В.С. - адвокат Воронин А.И. против удовлетворения исковых требований к ОАО «Страховая группа МСК» не возражал, поскольку ущерб в заявленной сумме подлежит возмещению за счёт этого ответчика.

Ответчик Чепуренко Т.А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.

Представитель ответчика - Тверского филиала ОАО «Страховая группа МСК», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При решении вопроса о размере материального ущерба суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, <дата> водитель Андриеш В.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей Чепуренко Т.Н., у дома <адрес>, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произвёл столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, под управлением Минасяна А.В., являвшегося собственником этого автомобиля.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что Андриеш В.С. нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, предусматривающие, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Андриеш В.С. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, в результате произошедшего ДТП у автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> было повреждено: молдинг передней левой двери, молдинг задней левой двери, передний левый повторитель, переднее левое крыло, передний бампер, левое зеркало заднего вида, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, лакокрасочное покрытие заднего бампера, передний левый подкрылок, диск переднего левого колеса, молдинг переднего левого крыла, молдинг заднего левого крыла.

Согласно экспертному заключению <№> от <дата> стоимость восстановительного ремонта с учётом износа повреждённого автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> составляет 119916 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 95 коп.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата>, произошло по вине водителя Андриеш В.С., нарушившего при движении п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Чепуренко Т.А.., был застрахован в Тверском филиале ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис ОСАГО <№>).

Намереваясь воспользоваться правом на получение страховой выплаты, <дата> истец обратился к ответчику - в Тверской филиал ОАО «Страховая группа МСК», с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (ред. от 08.08.2009 года), и ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего.

В силу требований ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Как следует из экспертного заключения <№> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа повреждённого автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> составляет 119916 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 95 коп.

Согласно экспертному заключению <№> от <дата> стоимость восстановительного ремонта с учётом износа повреждённого автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> составляет 119916 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 95 коп.

Из этого следует, что недоплаченная истцу страховая выплата Тверского филиала ОАО «Страховая группа МСК» составляет 67424 руб. 92 коп.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 указанного Федерального закона определяет страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что при наступлении страхового случая истцом были подготовлены все необходимые документы, и вместе с заявлением о страховой выплате <дата> переданы в отдел урегулирования убытков Тверского филиала ОАО «Страховая группа МСК». Таким образом, срок, в течение которого страховщик обязан был рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате, заканчивался <дата>.

<дата> на расчётный счёт истца от Тверского филиала ОАО «Страховая группа МСК» поступила страховая выплата в размере 52 492 руб. 03 коп. При этом разъяснений, почему страховая выплата поступила именно в этом размере, истцу представлено не было.

По состоянию на <дата> в соответствии с решением Совета директоров Банка России от <дата> <№> начиная с <дата>, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Таким образом, по состоянию на <дата> размер неустойки (пени) от несвоевременно выплаченной ответчиком страховой выплаты составляет 6185 руб. 11 коп. (67424,92 х 8%/75 х 86 = 6185,11).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, удовлетворение иска, суд присуждает Минасяну А.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Минасяна А.В. к Тверскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с Тверского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Минасяна А.В. недоплаченную страховую выплату в размере 67424 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 92 коп., пени за несвоевременно выплаченную страховую выплату в размере 6185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 (семьсот) рублей, возврат государственной пошлины2408 (две тысячи четыреста восемь) руб. 30 коп., а всего 86718 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий        Е.В. Сураева