Дело № 2 - 921/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года                      г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием представителя истца Владыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой В.В. (по доверенности действует Владыко В.В.) к Гончарову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

Гончарова В.В. (по доверенности действует Владыко В.В.) обратился в суд с иском к Гончарову А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 85650 рублей исходя из 3000 долларов США.

В обосновании иска указано, что <дата> истец передала ответчику 3000 долларов США, которые он обязался вернуть через год, то есть <дата>, что подтверждается распиской. На <дата> курс составил 28 рублей 55 копеек за 1 доллар США. С учётом этого сумма займа составила 85650 рублей.

27 июля 2011 года от представителя истца - Владыко В.В., действующего в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной <дата>, поступило заявление, в котором он просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец ему сообщила о получении от ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

Решая вопрос о принятия отказа от иска, суд учитывает, что ответчик в своём письменном заявлении не отрицал факт получения от истца денежных средств в сумме 3000 долларов США, приложив копию заявления на отправление перевода от <дата>, подтверждающие факт перечисления истцу 3000 долларов США; в заявлении указано, что перевод осуществлён как возврат денег, оставленных на хранение по расписке от <дата>.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Гончаровой В.В. (по доверенности действует Владыко В.В.) к Гончарову А.Н. о взыскании долга по договору займа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней.

Председательствующий                                                           Д.Л.Кяппиев