Дело №2-652/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Наджафли Н.Р.о. о взыскании суммы страхового возмещения,

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Наджафли Н.Р.о. о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением Наджафли Н.Р.о. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Наджафли Н.Р.о., нарушившего при движении п. 13.9 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств по риску «Ущерб+Хищение». Намереваясь воспользоваться правом на получение страховой выплаты, страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники страхователь предъявил застрахованный автомобиль к осмотру в ООО <данные изъяты> На основании проведённого осмотра был составлен Акт осмотра транспортного средства с перечислением повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. После чего был организован и проведён ремонт повреждённого автомобиля. Согласно представленным счетам сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 222 479 рублей.

<дата> страхователю путём оплаты счетов за ремонт истцом было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платёжным поручением <№>.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.7 настоящего Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей, имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В момент выплаты страхового возмещения происходит перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации. При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве, и, являясь в нём кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к Наджафали Н.Р.о., выплаченного страхового возмещения в размере 102 479 рублей (222479 рублей - 120000 рублей).

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении. В случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счёт страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами имущественного страхования могут быть следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; 2) риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности; 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушений своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Из материалов данного дела видно и судом установлено, что <дата> между ФИО2 и истцом на условиях Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утверждённых страховщиком, был заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты> включающий в себя риски - ущерб и угон автотранспорта, что подтверждается страховым полисом <№>.

Статьёй 947 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понёс бы при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена в размере не более 120000 рублей.

В силу требований ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 N 263, возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО2, и водителя Наджафли Н.Р.о., управляющего автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> застрахованный в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств по риску «Ущерб+Хищение».

Как следует из административного материала, <дата> в <данные изъяты> на перекрёстке улицы <адрес>, водитель Наджафли Н.Р.о., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что Наджафли Н.Р.о. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, предусматривающий, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Наджафли Н.Р.о. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, в результате ДТП у автомашины марки <данные изъяты> повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое заднее крыло, левый порог, задний бампер, стекло заднего крыла, диск левого заднего колеса, сработала подушка безопасности.

Произведенные ремонтные работы, необходимые для устранения механических повреждений автомашины марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>), подтверждаются счётом-калькуляцией <№> от <дата>. Оплата за сервисные услуги и запасные части составила 228 544 рубля 94 копейки.

Факт выплаты страхового возмещения ООО «Росгосстрах» по счёту <№> от <дата> подтверждается платёжным поручением <№> от <дата>.

Поскольку страховщиком ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение, и общество понесло убытки, к ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации перешло право требования страхователя.

Материалами дела подтверждены, а ответчиком не опровергнут факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>), судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя и причинением автомобилю марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>) повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 222 479 руб. 32 коп.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3249 руб. 58 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Наджафли Н.Р.о. удовлетворить.

Взыскать с Наджафли Н.Р.о., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 102 479 (сто две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Наджафли Н.Р.о., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в сумме 3249 (три тысячи двести сорок девять) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Е.В.Сураева