Дело № 2-800/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года            г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием представителя ответчиков Шишовой О.Ю.,

представителей третьего лица, Закрытого акционерного общества «Метровагонмаш», Сокирника Ю.А., Кутейникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондюкова С.В. к Перову А.М. и ООО «Смена» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

установил:

Кондюков С.В. обратился в суд с иском к Перову А.М. о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Смена».

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Кондюков С.В. не явился, согласно телеграмме ходатайствовал об отложении судебного заседания по причине позднего получения судебной повестки.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Кондюков С.В. не явился по неизвестной суду причине.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Кондюков С.В. не явился, о дне и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства, указанном в исковом заявлении - <адрес>.

Однако, согласно сообщению оператора почтовой связи, адресат по указанному адресу не проживает.

Иных сведений о своём месте жительства ответчик не представил.

При подаче искового заявления истец не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие.

Представитель ответчиков Шишова О.Ю. не требовала рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Относительно меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на незавершенное строительством здание <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, то суд, в силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает сохранить её до вступления настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Оставить исковое заявление Кондюкова С.В. к Перову А.М. и Обществу с ограниченной ответственностью «Смена» о признании права собственности на объект незавершенного строительства без рассмотрения.

Истец может ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на незавершенное строительством здание <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, сохранить до вступления настоящего определения в законную силу.

После вступления настоящего определения в законную силу его копию направить в Вышневолоцкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области для немедленного исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                       Д.Л. Кяппиев