О взыскании денежных средств по договорам займа (2-908/2011)



Дело №2-908/11

Решение

Именем Российской Федерации

«22» августа 2011 года       г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Веселковой М.А.,

с участием истца Шимановского А.И., представителя истца Паскиной И.А.,

представителя ответчика Громовой Е.А.,

третьего лица Меньшикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимановского А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «КУБ» о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Шимановский А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КУБ» (далее ООО «КУБ») о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 431458 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15415 рублей 33 копеек, а всего 446873 рублей 84 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры: договор займа <№> от <дата> августа 2010 года на сумму 41940 рублей; договор займа <№> от <дата> августа 2010 года на сумму 200000 рублей (частично выплачено по указанному договору займа 100000 рублей); договор займа <№> от <дата> августа 2010 года на сумму 50000 рублей; договор займа <№> от <дата> сентября 2010 года на сумму 135000 рублей; договор займа <№> от <дата> сентября 2010 года на сумму 50000 рублей; договор займа <№> от <дата> июня 2011 года на сумму 17000 рублей; договор займа <№> от <дата> июня 2011 года на сумму 37518 рублей 51 копейка.

Денежные средства заимодавцем были внесены в кассу предприятия в срок и в полном объеме согласно п.2.1. После получения всей суммы были оформлены акты о получении денежных средств:

- акт <№> о получении денежных средств по договору займа <№> от <дата> августа 2010 года на сумму 41940 рублей;

- акт <№> о получении денежных средств по договору займа <№> от <дата> августа 2010 года на сумму 200000 рублей;

- акт <№> о получении денежных средств по договору займа <№> от <дата> августа 2010 года на сумму 50000 рублей;

- акт <№> о получении денежных средств по договору займа <№> от <дата> сентября 2010 года на сумму 135000 рублей;

- акт <№> о получении денежных средств по договору займа <№> от <дата> сентября 2010 года на сумму 50000 рублей;

- акт <№> о получении денежных средств по договору займа <№> от <дата> июня 2010 года на сумму 17000 рублей;

- акт <№> о получении денежных средств по договору займа <№> от <дата> июня 2010 года на сумму 37518 рублей 51 копейка.

Истец свои обязательства выполнил полностью.

Согласно п.2.2 указанных договоров займа срок оплаты указанных договоров наступает соответственно: договор займа <№> от <дата> августа 2010 года до <дата> декабря 2010 года; договор займа <№> от <дата> августа 2010 года до <дата> декабря 2010 года; договор займа <№> от <дата> августа 2010 года до <дата> декабря 2010 года; договор займа <№> от <дата> сентября 2010 года до <дата> декабря 2010 года; договор займа <№> от <дата> сентября 2010 года до <дата> декабря 2010 года; договор займа <№> от <дата> июня 2011 года до <дата> июня 2011 года; договор займа <№> от <дата> июня 2011 года до <дата> июня 2011 года.

Ответчик свои обязательства по оплате договоров займа не выполнил, общая сумма задолженности составляет 431458 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст.307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента на день выполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15415 рублей 33 копейки.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 431458 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15251 рубля 13 копеек, всего 446709 рублей 64 копеек.

В судебном заседании истец Шимановский А.И. поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Существо требования о взыскании процентов с ответчика составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Представитель истца Паскина И.А. в судебном заседании поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений, пояснив, что деньги, полученные ответчиком по указанным договорам займа, были направлены на развитие хозяйственной деятельности ООО «КУБ».

Представитель ответчика Громова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, а также пояснила, что Шимановский А.И., являясь директором ООО «КУБ», не выполнив обязательств по уже заключенным договорам займа, заключил новые договоры займа, чем повлек возникновение для ООО «КУБ» неблагоприятных последствий в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку невыполнение обязательств в установленный срок влечет ответственность в виде уплаты процентов.

Из возражений на исковое заявление следует, что ООО «КУБ» учрежден <дата> единственным участником ФИО1, он же являлся единоличным исполнительным органом Общества с момента регистрации юридического лица. Шимановский А.И. вошел в состав участников ООО «КУБ» путем приобретения доли в Уставном капитале Общества в размере 30%, согласно решению <№> от <дата>. Внесение Шимановским А.И. денежных средств в виде займов (по договору займа <№> от <дата> августа 2010 года и договору займа <№> от <дата> августа 2010 года) на развитие хозяйственной деятельности Общества, было обоюдным устным соглашением сторон, что соответствует обычаям делового оборота в рамках действующего законодательства. Дата возврата суммы займов была установлена <дата> декабря 2010 года.

Решением общего собрания учредителей, <дата> на должность директора Общества был назначен Шимановский А.И. В соответствии с Уставом Общества и законом об Обществах с ограниченной ответственностью, директор, при осуществлении своих полномочий, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества.

Исполняя обязанности директора, лично управляя деятельностью Общества, Шимановский А.И., не только пренебрег обязательствами Общества по договорам займов <№> и <№>, но и заключил еще 9 подобных договоров на общую сумму 805185 рублей 51 копейки. По всем договорам сроки возврата займов установлены на время исполнения должностных обязанностей по управлению Обществом истцом. Однако только часть обязательств была выполнена (на сумму 373727 рублей).

В нарушение ст.45 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью и п.9 ст.6.2 Устава Общества, являясь заинтересованным лицом, Шимановский А.И. не ставил в известность Общее собрание участников о дальнейших сделках по договорам займов, когда каждая подобная сделка должна быть одобрена решением Общего собрания участников Общества.

Согласно п.3 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он также не вправе совершать такие сделки и в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Указанные договоры займа не могут порождать правовых последствий, предусмотренных нормами, содержащимися в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Шимановский А.И., управляя Обществом, при заключении трудового договора установил себе завышенный оклад с надбавкой за ненормированный рабочий день. Кроме того истец заключал сам с собой договоры бесцелевых займов в ущерб вверенного ему Общества.

Третье лицо Меньшиков В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, а также пояснил, что очередное общее собрание участников ООО «КУБ» было проведено в феврале 2011 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из договора займа <№> от <дата> августа 2010 года следует, что Шимановский А.И. (заимодавец) и ООО «КУБ» в лице директора ФИО1. (заемщик) заключили договор, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 41940 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрен срок возврата суммы займа - до <дата> декабря 2010 года (л.д.12-13).

<дата> августа 2010 года Шимановский А.И. внес заем в сумме 41940 рублей на основании договора <№> от <дата> августа 2010 года заемщику на расчетный счет предприятия (акт <№> получения денежных средств по договору займа от <дата> августа 2010 года, квитанция, л.д.14, 15).

Из договора займа <№> от <дата> августа 2010 года следует, что Шимановский А.И. (заимодавец) и ООО «КУБ» в лице директора заключенным.(заемщик) заключили договор, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрен срок возврата суммы займа - до <дата> декабря 2010 года (л.д.16).

<дата> августа 2010 года Шимановский А.И. внес заем в сумме 200000 рублей на основании договора <№> от <дата> августа 2010 года на расчетный счет ООО «КУБ» (л.д.18,19,20).

Согласно акту <№> от <дата> сентября 2010 года возврата денежных средств по договору займа <№> от <дата> августа 2010 года ООО «КУБ» в лице директора Шимановского А.И. (заемщик) возвратило Шимановскому А.И. (заимодавцу) 100000 рублей из кассы предприятия (л.д.21).

Из договора займа <№> от <дата> августа 2010 года следует, что Шимановский А.И. (заимодавец) и ООО «КУБ» в лице директора Шимановского А.И. (заемщик) заключили договор, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрен срок возврата суммы займа - до <дата> декабря 2010 года (л.д.22-23).

<дата> августа 2010 года Шимановский А.И. внес заем в сумме 50000 рублей на основании договора <№> от <дата> августа 2010 года заемщику на расчетный счет предприятия (л.д.24,25).

Из договора займа <№> от <дата> сентября 2010 года Шимановский А.И. (заимодавец) и ООО «КУБ» в лице директора Шимановского А.И. (заемщик) заключили договор, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 135000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрен срок возврата суммы займа - до <дата> декабря 2010 года (л.д.26-27).

<дата> сентября 2010 года Шимановский А.И. внес заем в сумме 135000 рублей на основании договора <№> от <дата> сентября 2010 года заемщику на расчетный счет предприятия (л.д.28,29).

Из договора займа <№> от <дата> сентября 2010 года следует, что Шимановский А.И. (заимодавец) и ООО «КУБ» в лице директора Шимановского А.И. (заемщик) заключили договор, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрен срок возврата суммы займа - до <дата> декабря 2010 года (л.д.30-32).

<дата> сентября 2010 года Шимановский А.И. внес заем в сумме 50000 рублей на основании договора <№> от <дата> сентября 2010 года на расчетный счет предприятия (л.д.33,34).

Из договора займа <№> от <дата> июня 2011 года следует, что Шимановский А.И. (заимодавец) и ООО «КУБ» в лице директора Шимановского А.И. (заемщик) заключили договор, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 17000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрен срок возврата суммы займа - до <дата> июня 2011 года (л.д.35-37).

<дата> июня 2011 года Шимановский А.И. внес заем в сумме 17000 рублей на основании договора займа <№> от <дата> июня 2011 года заемщику в кассу предприятия (л.д.38, 39).

Из договора займа <№> от <дата> июня 2011 года следует, что Шимановский А.И. (заимодавец) и ООО «КУБ» в лице директора Шимановского А.И. (заемщик) заключили договор, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 37518 рублей 51 копейка, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрен срок возврата суммы займа - до <дата> июня 2011 года (л.д.40-42).

<дата> июня 2011 года Шимановский А.И. внес заем в сумме 37518 рублей 51 копейка на основании договора займа <№> от <дата> июня 2011 года заемщику в кассу предприятия (л.д.43,44).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «КУБ» зарегистрирован при создании <дата> (л.д.74-77).

Решением <№> Единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «КУБ» от <дата> - ФИО1, Шимановский А.И. принят в состав участников (учредителей) Общества (л.д.128).

Из приказа от <дата> следует, что ФИО1 приступил к исполнению обязанностей директора ООО «КУБ» с <дата> (л.д.131).

Согласно протоколу Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «КУБ» от <дата> ФИО1 освобожден от должности директора ООО «КУБ» с <дата> (л.д.57).

Шимановский А.И. назначен с <дата> директором ООО «КУБ» (л.д. 150, 125-127).

Из Устава ООО «КУБ» следует, что высшим органом Общества является Общее собрание участников Общества (п.6.1).

К исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относится принятие решений об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (п.6.2).

Единоличным исполнительным органом Общества, который избирается Общим собранием участников Общества, является директор (п.7.1).

Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки (п.7.2) (л.д.118-124).

Согласно выписке из лицевого счета ООО «КУБ» по состоянию на <дата> остаток денежных средств по счету составляет 5043 рубля 38 копеек (л.д.100).

Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона Российской Федерации №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») установлено, что сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной сделки.

Согласно п.3 ст.45 указанного Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует одобрения общим собранием участников общества в случае, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок (в том числе займа, кредита, залога, поручительства), совершенных между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности общества, имевшей место до момента, когда заинтересованное лицо было признано таковым в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Указанное исключение распространяется только на сделки, в совершении которых имеется заинтересованность и которые были совершены с момента, когда заинтересованное лицо было признано таковым, до момента проведения следующего очередного общего собрания участников общества (пункт 4 статьи 45 указанного Закона).

Судом установлено, что договоры займа <№> от <дата> августа 2010 года и <№> от <дата> августа 2010 года заключены между Шимановским А.И. (заимодавцем) и ООО «КУБ» в лице директора ФИО1 (заемщиком).

Предметом указанных договоров является передача денежных средств заимодавцем заемщику, обязательство заемщика вернуть сумму займа в предусмотренный договором срок.

Договоры займа <№> от <дата> августа 2010 года, <№> от <дата> сентября 2010 года, <№> от <дата> сентября 2010 года, <№> от <дата> июня 2011 года, <№> от <дата> июня 2011 года заключены между Шимановским А.И. и ООО «КУБ» в лице директора Шимановского А.И.

Предметом указанных договоров является передача денежных средств заимодавцем заемщику, обязательство заемщика вернуть сумму займа в предусмотренный договором срок.

Таким образом, Шимановский А.И., с учетом положений ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» имел заинтересованность в заключении договоров займа <№>, <№>, <№>, <№>, <№>.

Учитывая, что условия договоров займа <№>, <№>, <№> аналогичны условиям договоров займа <№> и <№>, заключенных между ООО «КУБ» в лице директора ФИО1 и Шимановским А.И. в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности суд полагает, что заключение договоров займа <№> от <дата> августа 2010 года, <№> от <дата> сентября 2010 года и <№> от <дата> сентября 2010 года, не требовало одобрения общего собрания участников общества.

Принимая во внимание положения пункта 4 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о том, что указанное в данном пункте исключение распространяется только на сделки, в совершении которых имеется заинтересованность и которые были совершены с момента, когда заинтересованное лицо было признано таковым, до момента проведения следующего очередного общего собрания участников общества.

В судебном заседании установлено, что Шимановский А.И. являлся заинтересованным лицом в заключении договоров займа с учетом требований ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с <дата> августа 2010 года (заключение договора займа <№>), следующее очередное собрание участников ООО «КУБ» было проведено в феврале 2011 года.

При таких обстоятельствах, договор займа <№> от <дата> июня 2011 года и договор займа <№> от <дата> июня 2011 года, заключенные между Шимановским А.И. и ООО «КУБ» в лице директора Шимановского А.И., совершены с нарушением требований, предусмотренных статьей 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу, участнику, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (п.5 ст.45 Закона).

Суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что Шимановский А.И., являясь директором ООО «КУБ», не выполнив обязательств по уже заключенным договорам займа, заключил новые договоры займа, чем повлек возникновение для ООО «КУБ» неблагоприятных последствий в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку невыполнение обязательств в установленный срок влечет ответственность в виде уплаты процентов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по договорам займа <№> от <дата> июня 2011 года и <№> от <дата> июня 2011 года, А.И. между Шимановским А.И. и ООО «КУБ» в лице директора Шимановского А.И. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа не подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что все денежные средства, полученные по договорам займа пошли на развитие хозяйственной деятельности ООО "КУБ", не являются основанием для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку истцом и его представителем не представлены доказательства необходимости для ООО «КУБ» заключения договоров займа <№> от <дата> июня 2011 года и <№> от <дата> июня 2011 года.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договорам займа <№> от <дата> августа 2010 года, <№> от <дата> августа 2010 года, <№> от <дата> августа 2010 года, <№> от <дата> сентября 2010 года, <№> от <дата> сентября 2010 года, ответчиком в полном объеме не выполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ООО «КУБ» перед Шимановским А.И. по указанным договорам займа составляет 376940 рублей.

В силу п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Судом установлено, что Шимановский А.И. с <дата> по <дата> являлся директором ООО «КУБ».

Согласно п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Однако, заключая договоры займа от имени ООО «КУБ», Шимановский А.И. выступал не в качестве представителя данного юридического лица, а в качестве его органа - директора, что следует из текста договоров займа. В соответствии со ст. ст. 32 и 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» директор является единоличным исполнительным органом общества, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации органы юридического лица, к числу которых относится и руководитель, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица. Поскольку орган юридического лица не является представителем последнего, ссылка представителя ответчика на положения ч. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации безосновательна.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что существо требования Шимановского А.И. о взыскании процентов с ответчика составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа <№> от <дата> августа 2010 года по состоянию на <дата>, согласно которому за период с <дата>.01.2011 по <дата>.02.2011 года проценты составляют: 41950 х 57 дней/360 дней х 7,75% = 514 рублей 64 копейки; за период с <дата>.02.2011 по <дата> 05. 2011 года: 41940 х 65 дней/360 дней х 8% = 605 рублей 80 копеек; с <дата>.05.2011 года по <дата>.06.2011 года: 41940 х 58 дней/360 дней х 8,25% = 557 рублей 45 копеек, всего 1677 рублей 89 копеек.

По договору займа <№> от <дата> августа 2010 года по состоянию на <дата>: за период с <дата>.01.2011 по <дата>.02.2011 года: 100000 х 57 дней/360 дней х 7,75% = 1227 рублей 80 копеек; с <дата>.02.2011 по <дата>.05.2011 года: 100000 х 65 дней/360 дней х 8% = 1444 рубля 44 копейки; с <дата>.05.2011 по <дата>.06.2011 года х 58 дней/360 дней = 1329 рублей 17 копеек, всего 4001 рубль 41 копейка.

По договору займа <№> от <дата> августа 2010 года по состоянию на <дата>: за период с <дата>.01.2011 по <дата>.02.2011 года: 50000 х 57 дней/360 дней х 7,75% = 613 рублей 54 копейки; с <дата>.02.2011 по <дата>.05.2011 года: 50000 х 65 дней/360 дней х 8% = 722 рубля 22 копейки; с <дата>.05.2011 по <дата>.06.2011 года: 50000 х 58 дней/360 дней х 8,25% = 664 рубля 58 копеек, всего 2000 рублей 34 копеек.

По договору займа <№> от <дата> сентября 2010 года по состоянию на <дата>: за период с <дата>.01.2011 по <дата>.02.2011 года: 135000 х 57 дней/360 дней х 7,75% = 1656 рублей 56 копеек; с <дата>.02.2011 по <дата>.05.2011 года: 135000 х 65 дней/360 дней х 8% = 1950 рублей; с <дата>.05.2011 по <дата>.06.2011 года: 135000 х 58 дней/360 дней х 8,25% = 1794 рубля 38 копеек, всего 5400 рублей 94 копейки.

По договору займа <№> от <дата> сентября 2010 года: за период с <дата>.01.2011 по <дата>.02.2011 года: 50000 х 57 дней/360 дней х 7,75% = 613 рублей 54 копейки; с <дата>.02.2011 по <дата>.05.2011 года: 50000 х 65 дней/360 дней х 8% = 722 рубля 22 копейки; с <дата>.05.2011 по <дата>.06.2011 года: 50000 х 58 дней/ 360 дней х 8,25% = 664 рубля 58 копеек, всего 2000 рублей 34 копейки.

Сумма задолженности по указанным договорам займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 392020 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Шимановского А.И. подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7120 рублей 21 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Шимановского А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «КУБ» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУБ», в пользу Шимановского А.И. сумму долга по договорам займа <№> от <дата> августа 2010 года, <№> от <дата> августа 2010 года, <№> от <дата> августа 2010 года, <№> от <дата> сентября 2010 года, <№> от <дата> сентября 2010 года, в размере 376940 рублей (Триста семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15080 (Пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей 92 копейки, а всего 392020 (Триста девяносто две тысячи двадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУБ», в пользу Шимановского А.И. возврат государственной пошлины в размере 7120 (Семь тысяч сто двадцать) рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Н.В. Белякова

Мотивированное решение суда составлено 26.08.2011 года.