Дело № 2 - 857/11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лебедевой Е.А.,

истца Овчинник В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 27 июля 2011 года гражданское дело по иску

Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в защиту прав и законных интересов Овчинник В.П., к Толстых Т.А. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в защиту прав и законных интересов Овчинник В.П., к Толстых Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру поступило заявление гражданки Овчинник В.П., зарегистрированной по адресу: <адрес>, по факту препятствия ей в пользовании жилой комнатой гражданки Толстых Т.А., проживающей также по указанному адресу. В соответствии с распоряжением мэра города Вышний Волочёк от <дата> <№>-р «Об определении в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Овчинник В.П.», за Овчинник В.П. сохранено право пользования данным жилым помещением. <дата> решением Вышневолоцкого городского суда, вступившим в законную силу, ФИО1 (мать заявительницы) лишена родительских прав в отношении Овчинник В.П., которая передана на попечение органам опеки и попечительства. В соответствии с договором найма жилого помещения из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев от <дата> ФИО1 и членам ее семьи предоставлено изолированное помещение из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире общей площадью 9,7 кв.м (по вышеуказанному адресу). Всего данная квартира состоит из 3 комнат, кухни, санузла, подсобных помещений. В двух комнатах проживает гражданка Толстых Т.А. Своими действиями Толстых Т.А. препятствует проживанию и пользованию жилым помещением Овчинник В.П.

В судебном заседании старший помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лебедева Е.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что просит суд обязать ответчика не препятствовать истцу в пользовании жилым помещением, а именно обеспечить истцу доступ в жилое помещение. В связи с беременностью истца, отсутствием у неё другого места жительства имеются основания для обращения решении суда к немедленному исполнению.

Истец Овчинник В.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что ответчик не пускает её в квартиру, другого жилья нет. В настоящее время беременна.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила, ходатайств и возражения относительно иска на момент рассмотрения дела не представила.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, возражения относительно иска не представило.

Заслушав объяснения заявителя, истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором найма жилого помещения из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев от <дата> ФИО1 и членам ее семьи - Овчинник В.П., ФИО2, ФИО3 предоставлено изолированное жилое помещение из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире общей площадью 9,7 квадратных метров, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: <дата> - Толстых Т.А., <дата> - дочь Толстых Т.А. - ФИО4, <дата> - внук Толстых Т.А. - ФИО5, а также: <дата> ФИО1, её дети: Овчинник В.П., ФИО2, ФИО3.

Таким образом, у истца возникло право пользования квартирой как члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, введённого в действие с 1 марта 2005 года.

Согласно решению Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери Овчинник В.П., <дата> года рождения, ребенок передан на попечение органов опеки и попечительства.

Из распоряжения мэра города Вышний Волочек от <дата> <№>-р «Об определении в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Овчинник В.П.», усматривается, что за Овчинник В.П., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилого помещения от <дата>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы, но не проживают ФИО1 (находится в местах лишения свободы), Овчинник В.П., ФИО2, ФИО3

<дата> Овчинник В.П. обратилась в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру с заявлением по факту препятствия ей в пользовании жилой комнатой по адресу: <адрес>, гражданкой Толстых Т.А., проживающей также по указанному адресу.

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козловой Н.П. от <дата> следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Толстых Т.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснений Толстых Т.А., данных <дата> год в рамках дела об административном правонарушении, следует, что она пустит проживать в квартиру Овчинник В.П. только при наличии решения суда.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что по заявлению Овчинник В.П. выезжала по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыла Толстых Т.А., в руках у неё был шприц, она находилась в возбуждённом состоянии. Толстых Т.А. отказалась пускать в квартиру Овчинник В.П., заявив, что пустит её в квартиру только на основании решения суда.

Суд учитывает, что ответчик не оспаривает право пользования истца жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательства по делу свидетельствуют о том, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В этой связи суд полагает необходимым обязать ответчика не препятствовать истцу в пользовании жилым помещением, а именно обеспечить истцу доступ в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что нахождение истца в состоянии беременности (<данные изъяты> недели), что подтверждается индивидуальной картой беременной и родильницы, отсутствие другого места жительства являются особыми обстоятельствами, вследствие которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя.

В этой связи суд в соответствии с ч.1 ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Толстых Т.А. не препятствовать Овчинник В.П. в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, а именно обеспечить Овчинник В.П. доступ в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Обратить данное решение к немедленному исполнению.

Толстых Т.А. вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Д.Л.Кяппиев

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 сентября 2011 года заочное решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27 июля 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Толстых Т.А. - без удовлетворения.