Дело № 2 - 1159/11 Решение Именем Российской Федерации «05» октября 2011 года г. Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лобановой С.С., при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании движимого имущества бесхозяйным, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «<данные изъяты>» на территорию Тверской области был ввезен товар и 02 июня 2010 года на Вышневолоцкий таможенный пост Тверской таможни была подана грузовая таможенная декларация, в которой к таможенному оформлению была заявлена товарная партия из 14 товаров - джинсы женские, рубашки мужские из хлопчатобумажной пряжи, футболки мужские, ремни брючные женские с верхом из натуральной кожи, блузки женские, джинсы мужские, костюмы мужские (пиджак, брюки), рубашки мужские из химических нитей, шорты женские из синтетических нитей, брюки мужские хлопчатобумажные, туфли мужские, туфли женские, сапоги женские (всего 28 мест). 03 июня 2010 года на основании профиля риска было выдано поручение на досмотр товара, прибывшего в адрес ООО «<данные изъяты>». В результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что декларант при декларировании товара по грузовой таможенной декларации заявил недостоверные сведения о товаре: джинсы женские, обувь мужская и женская из кожи, указав недостоверный товарный знак, и представил таможенному органу недействительные декларации о соответствии на данный товар, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности установлены ограничения. 05 июля 2010 года на основании ст. 293 ГПК РФ указанное имущество может быть передано в собственность Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит признать бесхозяйным вышеуказанное имущество, ввезенное ООО «<данные изъяты>» на территорию Тверской области. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель заинтересованного лица Тверской таможни с заявлением согласился. Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили. Представитель заинтересованного лица, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений не представлено Заслушав объяснение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 06.07.2010 года Главным государственным таможенным инспектором Вышневолоцкого таможенного поста Тверской таможни был наложен арест на товар: <данные изъяты>, находящийся в складском помещении № 1 СВХ ООО «<данные изъяты>» (<адрес>). Из акта приема-передачи имущества от <дата>2010 года видно, что товар: <данные изъяты>, принят на хранение СВХ ООО «<данные изъяты>». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <№> от <дата>2010 года ООО «<данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 105000 рублей. Также постановлено товар выдать законному владельцу после надлежащего таможенного оформления. Указанным постановлением с товара снят арест, принято решение о его возврате законному владельцу. Из уведомления от 24.09.2010 года <№> видно, что владелец товара ООО «<данные изъяты>» извещен о предстоящей передаче товаров в связи с истечением 10.10.2011 года срока востребования товаров их законными владельцами. Согласно акту об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств от 11.10.2010 года <№> срок для востребования товаров, в отношении которых постановлением от <дата>2010 года принято решение о возврате их законному владельцу и которые не востребованы в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении (10.09.2010 года) истек 10.10.2011 года, в связи с чем товар передается Территориальному управлению Росимущества по Тверской области. Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи, а именно: поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. В суде установлено, что собственник спорного имущества ООО «<данные изъяты>» совершило действия, свидетельствующие о фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Согласно ч. 1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В силу п. 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утверждённого постановлением Правительства РФ от 26.07.2006 № 459 Федеральная таможенная служба (ФТС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Судом установлено, что фактически товары: <данные изъяты>, перешли во владение Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, поскольку декларант при декларировании данного имущества по грузовой таможенной декларации заявил недостоверные сведения о товаре, в последующем товар помещен на склад временного хранения ООО «<данные изъяты>». В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правами по предъявлению в суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным. Суд считает необходимым признать товар: <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и подлежащим передаче в собственность Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать товар: <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом. Передать товар: <данные изъяты>, в собственность Российской Федерации. На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий С.С.Лобанова