Дело №2-1212/11

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Полякову И.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

Открытое страховое акционерное общество обратилось в суд с иском к Полякову И.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением Полякова И.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Полякова И.В., нарушившего при движении п. 9.10 Правил дорожного движения, о чём свидетельствуют материалы ГИБДД.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> принадлежащий на праве собственности ФИО1, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта <№> от <дата>.

В соответствии с п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования автотранспорта <№> от <дата>, «при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели». Руководствуясь данным пунктом Правил, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 1098240 рублей (что подтверждается платёжными поручениями <№> от <дата> и <№> от <дата>), кроме того ФИО1 были возмещены расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 10275 рублей.

В соответствии с Отчётом <№> от <дата>, представленным ООО <данные изъяты> остаточная стоимость (годные остатки) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, составила 300000 рублей.

Таким образом, ущерб, причинённый неправомерными действиями ответчика, составил 808515 рублей ((1098240 рублей +10275 рублей) - 300000 рублей).

Гражданская ответственность Полякова И.В. на момент ДТП была застрахована в СК «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№>. Ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120000 рублей, был возмещён истцу указанной страховой компанией.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между фактически понесёнными расходами и страховой выплатой по ОСАГО составляет 688515 рублей (808515 рублей - 120000 рублей).

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении. В случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счёт страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами имущественного страхования могут быть следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; 2) риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности; 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушений своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Из материалов данного дела видно и судом установлено, что <дата> между ФИО1 и истцом на основании Правил страхования средств автотранспорта, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «Риск несчастный случай», Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств, был заключён договор страхования принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается страховым полисом <№>.

Статьёй 947 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понёс бы при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена в размере не более 120000 рублей.

В силу требований ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющей автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащим ей на праве собственности, и водителя Полякова И.В., управляющего автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности.

В результате ДТП был повреждён автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств по программе «Риск-несчастный случай».

Как следует из административного материала, <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес>, водитель Поляков И.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, Поляков И.В. неправильно выбрал скорость движения в условиях зимней скользкости и интервал в движении, в результате чего около <адрес> не справился с управлением автомашиной, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО1

Из постановления о наложении административного штрафа серия <№> от <дата> следует, что Поляков И.В. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, предусматривающий, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, тем самым Поляков И.В. совершил действия, квалифицируемые по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На Полякова И.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что Поляков И.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, в результате ДТП у автомашины марки «<данные изъяты>», повреждены: деформированы капот, два передних крыла, передний бампер, передняя рамка крепления радиатора, декоративная решётка радиатора, имеются скрытые повреждения передней части автомобильных узлов и агрегатов, разбиты передние блок-фары и лобовое стекло.

Согласно отчёту <№> от <дата>, представленным ООО «<данные изъяты>», наиболее вероятная стоимость повреждённого автомобиля марки «<данные изъяты>», с учётом года выпуска (<дата> г.выпуска) равна 300 000 (триста тысяч) рублей.

Факт выплаты ФИО1 денежных средств в счёт страхового возмещения за ущерб автомобилю по страховому полису ОСАО «РЕСО-Гарантия»<№> подтверждается платёжными поручениями: <№> от <дата>, и <№> от <дата>.

Факт выплаты ФИО1 денежных средств в счёт оплаты за эвакуацию по страховому полису ОСАО «РЕСО-Гарантия»<№> в сумме 10275 (десять тысяч двести семьдесят пять) рублей подтверждается платёжным поручением <№> от <дата>.

Поскольку страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение, и общество понесло убытки, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации перешло право требования страхователя.

Материалами дела подтверждены, а ответчиком не опровергнут факт дорожно-транспортного происшествия по вине водителя управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>). Судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Полякова И.В. и причинением автомобилю марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <№>), повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в сумме 1 098 240 рублей и оплата за эвакуацию автомобиля в сумме 10275 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10085 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Полякову И.В. удовлетворить.

Взыскать с Полякова И.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 688515 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 10085 (десять тысяч восемьдесят пять) рублей 15 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий        Е.В. Сураева