Решение

Именем Российской Федерации

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием истца Колесникова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 02 сентября 2011 года гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Колесникова П.В. к Сидорову Ю.А. о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

установил:

Индивидуальный предприниматель Колесников П.В. обратился в суд с иском к Сидорову Ю.А. о взыскании упущенной выгоды в размере 70000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом как индивидуальным предпринимателем и ответчиком <дата> был заключен договор на оказание услуг представителя в судах общей юрисдикции.

По заключенному договору ответчик вносил денежные средства в виде авансовых платежей в трех частях, что подтверждается расписками от ИП Колесникова П.В., на общую сумму 75000 рублей. Согласно заключенному договору истец незамедлительно приступил к исполнению данного договора: составлению искового заявления для признания права собственности на коммунальную комнату согласно ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, по адресу прописки ответчика.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает проверку подлинности документов и информации, полученной со стороны заказчика (ответчика). В ходе проверки предоставленных ответчиком данных выявилось в соответствии с п.6.5. договора «скрытие или предоставление недостоверной информации для ведения дела». Таким образом, ответчик своими действиями ввел истца в заблуждение и пытался завладеть чужим недвижимым имуществом «руками истца», то есть осуществить мошенничество в отношении третьего лица.

Когда истцом была озвучена позиция, что он не намерен совершать уголовные преступления, было принято решение о расторжении договора между сторонами. Ответчик неоднократно являлся в офис истца с третьими лицами, а также звонил на мобильный телефон истца с угрозами, что и послужило подписанием соглашения о расторжении договора на невыгодных для истца условиях с потерей упущенной выгоды. Поскольку услуга признания права собственности на комнату должна была осуществляться при нормальном условии оборота, истец, как индивидуальный предприниматель, мог получить 10% от стоимости признанного недвижимого имущества, которое мог осуществить, если ответчиком не было нарушено право. Истец не получил прибыль в размере 70000 рублей. Таким образом, ответчиком в результате несоблюдения договорных обязательств - предоставления ИП Колесникову П.В. недостоверной информации, нарушены права истца как индивидуального предпринимателя, которые согласно п.2 ст.15 ГК РФ мог получить доход в размере 70000 рублей, исключая расходы по данному делу.

Также истцу как индивидуальному предпринимателю в результате угроз со стороны ответчика и третьих лиц и распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца как индивидуального предпринимателя нанесен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что рыночная стоимость комнаты, на которую оформлялись документы для признания права собственности, составляет 700000 рублей. При нормальном условии гражданского оборота при оказании услуги о признании права собственности на комнату истец мог получить 10% стоимости признанного недвижимого имущества. Однако, в результате предоставления ответчиком недостоверной информации, сокрытии информации о третьем лице ФИО1, которая занимала указанную комнату по договору социального найма, право истца на получение выгоды нарушено, поскольку ответчик отказался от услуг истца. Истец разыскал ФИО1, которая пояснила, что Сидоров Ю.А. угрожал ей. Истец после розыска указанного лица обращался в правоохранительные органы с заявлением о завладении Сидоровым Ю.А. комнатой ФИО2 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рыночная цена квартиры составляет около 700000 рублей. По договору на оказание услуг представителя в суде общей юрисдикции от <дата> истец получил от ответчика 75000 рублей.

Ответчик Сидоров Ю.А. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика по месту жительства направлена телеграмма. Согласно уведомлению о вручении, телеграмма вручена сыну ответчика. При данных обстоятельства суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что <дата> между ИП Колесниковым П.В. и ответчиком Сидоровым Ю.А. заключен договор по оказанию услуг представителя в суде общей юрисдикции.

Согласно п.2.2 договора исполнитель приступает к оказанию услуг после получения от заказчика всей необходимой информации, документации и, если такое не установлено дополнительным соглашением сторон, после поступления платежа, предусмотренного настоящим договором.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.1. стоимость услуг по договору определяется в сумме 75 000 рублей. По устному соглашению сторон заказчик оплачивает исполнителю 40000 рублей, остальную часть средств в течение трех дней со дня подписания договора.

В судебном заседании установлено и истцом не оспаривается тот факт, что ответчиком (заказчиком по договору) переданы истцу (исполнителю по договору) денежные средства в сумме 75000 рублей за оказание услуг по договору.

Согласно п.3.1 договора заказчик предоставляет исполнителю документы и информацию, необходимые, по мнению исполнителя, для оказания услуг (консалтинг, предоставление и защита законных интересов гражданина в суде) по настоящему договору. При необходимости сторон специальным соглашением согласовывают и утверждают данный список.

Согласно п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством, за исполнение положений, предусмотренных настоящим разделом договора.

Из положений п.6.5. договора следует, что заказчик несет полную ответственность в соответствии с гражданским кодексом РФ за недостоверную информацию, подложную документацию, опечатки или ошибки в документации, скрытие или недостоверность информации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По соглашению от <дата> АН <данные изъяты> в лице Колесникова П.В.(Исполнитель) и Сидоров Ю.А. (Клиент) обоюдно расторгли договор на «сбор пакета документов на коммунальную комнату, расположенную по адресу: <адрес> и возврате внесенной ранее суммы на расчетный счет гражданина Сидорова Ю.А. в течение 30 (Тридцать) рабочих дней АН <данные изъяты>. Причинами расторжения договора явились со стороны клиента: не устраивают сроки исполнения договора; со стороны исполнителя - информация, предоставленная клиентом на указанную жилую комнату, недостоверна (на данную жилую комнату имеется гражданка по заключенному соц. найму), исполнитель после розыска указанной гражданки выявил признаки по ст.139 УК РФ и не имеет возможности продолжать дело далее.

Согласно перечню для выполнения работ, являющемуся приложением к заявлению о расторжении договора исполнитель обязуется оказать помощь в поиске разыскиваемой заказчиком ФИО1 и выяснить ее место прописки, оказать содействие в суде в качестве представителя по защите интересов заказчика по выселению квартиросъемщиков: ФИО2 и ФИО1, так как данные лица давно не проживают на занимаемой ими жилплощади и не оплачивают накопившийся долг по оплате коммунальных услуг.

Согласно сообщению Вышневолоцкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от <дата> инвентаризационная стоимость на квартиру <№>, расположенную по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет 256346 (Двести пятьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей.

В соответствии с п.1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания упущенной выгоды сторона, понесшая убытки, должна представить доказательства, подтверждающие: факт нарушения обязательства, факт причинения убытков в виде упущенной выгоды и их размер, причинно-следственную связь между нарушением или ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками. Помимо этого целесообразным будет представить доказательства, подтверждающие принятие стороной, понесшей убытки, мер к их уменьшению либо отсутствие содействия в увеличении их размера.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Условиями договора по оказанию услуг представительства в суде общей юрисдикции от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком, не определено, что оказываемая услуга представляет собой сбор пакета документов на коммунальную комнату, расположенную по адресу: <адрес> целью признания права собственности ответчика на указанную квартиру.

Договор от <дата> не содержит условия о том, что истец совершает действия по поиску жилого помещения, его вида, площади, не указаны ориентировочные пределы стоимости жилого помещения.

В этой связи не представляется возможным определить как обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для получения упущенной выгоды, так ей размер.

В этой связи суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика упущенную выгоду в размере 70000 рублей.

Требование о компенсации морального вреда истец обосновывает распространением ответчиком не соответствующих действительности сведений об истце, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца как индивидуального предпринимателя, а также поступавшими со стороны ответчика угрозами.

В ходе судебного разбирательства истцом не приведены в соответствии ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности

По этой причине суд полагает, что в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Колесникова П.В. к Сидорову Ю.А. о взыскании упущенной выгоды в размере 70000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Д.Л.Кяппиев