Именем Российской Федерации установил: Баскакова Т.А. обратилась в суд с иском к Баскакову Р.В., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что проживает в спорном жилом помещении, в которое в 2000 году был зарегистрирован ответчик, по его просьбе, после того, как он освободился из мест лишения свободы, однако в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, уехал жить в <адрес>. В течение года они созванивались, потом потеряли связь друг с другом. С 2003 года истцу об ответчике ничего не известно. В судебном заседании истец Баскакова Т.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что после того, как ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, он уехал в <адрес> и о нем ничего не было известно. Истец объявила ответчика в розыск, в 2003 году ей стало известно о местонахождении ответчика, он приезжал оформлять паспорт, но в спорное жилое помещение так и не вселился, его личных вещей в указанном жилом помещении нет. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд назначил в качестве его представителя адвоката в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика - адвокат Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА» Груздев М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истец занимает спорное жилое помещение на основании договора социального найма, несёт бремя содержания данного жилого помещения, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в указанном жилом помещении, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Третье лицо, Администрация города Вышний Волочек Тверской области, представила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет, а также пояснения, согласно которым договор социального найма между Администрацией города Вышний Волочек и Баскаковой Т.А. ранее не заключался. Вселение в квартиру <№>, дом <№> по улице <адрес> (ныне <адрес>) Баскаковой Т.А. осуществлялся на основании ордера на жилое помещение от <дата>.01.1996 года. На сегодняшний день истец занимает указанную квартиру на условиях социального найма. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения третьего лица, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении на основании договора социального найма. В указанное жилое помещение был прописан ответчик. Установлено, что ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с <дата>.07.2000 года, однако никогда там не проживал, его вещей в спорном жилом помещении нет. На момент возникновения спорных правоотношений, <дата> января 1996 года - дата выдачи ордера, действовал Жилищный кодекса РСФСР. В соответствии со ст.50 Жилищного кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. В силу ст.51 Жилищного кодекса РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. Таким образом, для пользования жилым помещением по договору социального найма гражданину необходимо иметь статус нанимателя. Соответствующая норма содержится и в ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено истцу Администрацией города Вышний Волочек на основании ордера на жилое помещение от <дата>.01.1996 года, что подтверждается корешком ордера на жильё. Согласно решению Вышневолоцкой городской Думы №56 от 29.05.2001 года «О возвращении исторических названий отдельным улицам города Вышнего Волочка» <адрес> возвращено историческое название - «<адрес>». Таким образом, истец является нанимателем спорного жилого помещения. Из карточки счета МУП «ПЖРУ» следует, что истец несет бремя по содержанию спорного жилого помещения. Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Таким образом, членами семьи нанимателя с точки зрения Жилищного кодекса РСФСР являются граждане, которые проживают совместно с нанимателем. Соответствующая норма содержится и в ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании показали, что истец проживает в спорном жилом помещении. Ответчик никогда в указанном жилом помещении не проживал, личных вещей ответчика в нем нет, знают, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении после освобождения из мест лишения свободы, чтоб получить регистрацию, но в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем. С 2003 года об ответчике ничего не известно. Согласно выписке из домовой книги и адресной справке по адресу: <адрес> зарегистрированы с <дата> января 1996 года Баскакова Т.А., <дата> года рождения, с <дата> июля 2000 года Баскаков Р.В., <дата> года рождения. Согласно сообщению ИЦ УВД по Тверской области Баскаков Р.В., <дата> года рождения осужден <дата> Торжокским районным судом Тверской области к 5 годам лишения свободы. <дата> апреля 2000 года освобожден из <адрес> по отбытию наказания. Судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, своих вещей в нём не имеет. Регистрация носила формальный характер без намерения получения права пользования жилым помещением. Таким образом, у суда имеются основания считать, что у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. В этой связи суд считает необходимым признать Баскакова Р.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать Баскакова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Баскакова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Д.Л. Кяппиев