Дело № 2-1289/11 Решение Именем Российской Федерации «31» октября 2011 года г. Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лобановой С.С., при секретаре Веселковой М.А., с участием представителя истца Горлиной О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климачевой Г.А. к ОАО «Стекольный завод им. 9 Января» о признании права собственности на квартиру, Климачева Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Стекольный завод им. 9 Января» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем квартиры <адрес>. В январе 1994 года истец обратилась к директору АО «Стекольный завод им. 9 Января» и главе <данные изъяты> сельского совета с просьбой выдать ей разрешением на приватизацию квартиры, на что получила отказ. Решением суда директора АО «Стекольный завод им. 9 Января» и главу <данные изъяты> сельского совета обязали заключить договор приватизации с истцом, чего сделано не было в связи с тем, что квартира, относящаяся к данному жилому фонду при реорганизации предприятия не была передана новому собственнику, более не принадлежит никому, поэтому выдать разрешение на приватизацию квартиры нет возможности. Таким образом, истец не может осуществить свое право на приватизацию квартиры в связи с бесхозностью данного жилого фонда. Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика - ОАО «Стекольный завод им. 9 Января» на надлежащего - ООО «Стекольный завод им. 9 Января». Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляла Горлина О.Э., которая поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что решение суда от 1994 года исполнить не представляется возможным. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходе ранее проведенного судебного заседания Большакова Н.В. против удовлетворения иска не возражала. Третье лицо Сафонов А.П. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Третье лицо Сафонова Н.Т. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе ранее проведенного судебного заседания против удовлетворения иска не возражала. Представители третьих лиц Администрации Лужниковского сельского поселения и Администрации Вышневолоцкого района в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска не имеют. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Климачева Г.А. с 25 апреля 1997 года зарегистрирована и проживает по настоящее время по адресу: <адрес> (справка Администрации Лужниковского сельского поселения). 14 января 1994 года Вышневолоцким горнарсудом было вынесено решение об обязании директора Вышневолоцкого акционерного общества «Стекольный завод имени 9 Января» и главу Администрации <данные изъяты> сельского совета Вышневолоцкого района заключить договор с ФИО, ФИО1 и ФИО2 на приватизацию спорной квартиры. Из уведомлений Комитета по управлению имуществом Вышневолоцкого района Тверской области от 27 сентября 2011 года усматривается, что спорная квартира не является муниципальной собственностью Лужниковского сельского поселения и Вышневолоцкого района; в Вышневолоцком отделе УФРС по Тверской области также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости, что подтверждается уведомлением от 20 октября 2011 года. В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что намерена приватизировать квартиру, однако ей отказывают по причине реорганизации предприятия. Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно справке ООО «Стекольный завод 9 Января», по состоянию на 28.10.2011 года на балансе Общества не числится жилой фонд, расположенный в поселке <адрес>, Вышневолоцкий район, Тверской области. Также усматривается, что Вышневолоцкое акционерное общество «Стекольный завод имени 9 Января» в настоящее время является ООО «Стекольный завод 9 Января». Таким образом, решение суда от 14 января 1999 года об обязании, в том числе и ОАО «Стекольный завод 9 Января», заключить договор приватизации спорной квартиры, исполнить не представляется возможным. В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Анализируя представленные доказательства и названные положения Закона, суд приходит к убеждению признать за истцом право собственности на спорную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Климачевой Г.А. к ООО «Стекольный завод им. 9 Января» о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Климачевой Г.А. право собственности на квартиру <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий С.С.Лобанова С.С.Лобанова