Дело № 2-1236/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «27» октября 2011 года г. Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лобановой С.С., при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогеева В.А. к Короткому А.А. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, установил: Финогеев В.А. обратился в суд с иском к Короткому А.А. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В обоснование иска Финогеев В.А. ссылается на Закон «О защите прав потребителей», указав, что ответчик Короткий А.А., указанный в договоре возмездного оказания услуг в качестве исполнителя, представился индивидуальным предпринимателем. В связи с неисполнением обязательств по договору истец просит суд расторгнуть договор с ответчиком, взыскав стоимость оплаченных работ. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющей исполнителя, как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору. Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области от 13 сентября 2011 года усматривается, что сведений о регистрации Короткого А.А. в качестве индивидуального предпринимателя, в ЕГРИП не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае действие Закона «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения сторон, и подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, в том числе, главы 29 и 30 ГК РФ, о правилах исполнения и расторжения договора купли-продажи. Для споров о расторжении договоров федеральным законом предусмотрен досудебный порядок их урегулирования (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ). Несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора либо непредставление истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, является основанием для возвращения судьей искового заявления (пункт 1 часть первая статьи 135 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается, что с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг истец к ответчику не обращался. Учитывая данные обстоятельства и положения Закона, суд полагает верным оставить исковое заявления Финогеева В.А. без рассмотрения. На основании ст. 222 ГПК РФ и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, определил: Оставить исковое заявление Финогеева В.А. к Короткому А.А. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с иском при не достижении соглашения по предмету спора. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий С.С. Лобанова