Дело № 2-1224/11

Решение

Именем Российской Федерации

«26» октября 2011 года         г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Веселковой М.А.,

с участием представителя истца - адвоката Барановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.Б. к Кускичеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Васильева О.Б. обратилась в суд с иском к Кускичеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 24 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Кускичев В.В. занял денежные средства в размере 1800000 рублей со сроком возврата 24 мая 2011 года, о чем имеется расписка. 24 мая 2011 года истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору займа денежных средств в рублях, в котором срок возврата займа продлен до 01 сентября 2011 года. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1800000 рублей, судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 17200 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно полученной от него телефонограмме с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа, подписанному сторонами 24 мая 2010 года, Кускичев В.В. занял у Васильевой О.Б. денежные средства в сумме 1800000 рублей с возвратом 24 мая 2011 года. В подтверждение передачи Кускичеву В.В. денег имеется расписка, из которой следует, что он получил от Васильевой О.Б. денежные средства в сумме 1800000 рублей, обязался вернуть до 24 мая 2011 года.

Дополнительным соглашением к договору займа денежных средств в рублях от 24 мая 2011 года, сторонами по договору срок возврата займа продлен до 01 сентября 2011 года.

Суд установил, что по договору займа от 24 мая 2010 года истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 1800000 рублей. Сторонами соблюдена предусмотренная законом обязательная в данном случае письменная форма договора займа, передача денежной суммы удостоверена распиской заемщика. Срок договора займа истек 01 сентября 2011 года, обязательств по возврату долга в установленные договором сроки ответчик не выполнил. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1800000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска Васильевой О.Б. к Кускичеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Согласно приходному кассовому ордеру Васильева О.Б. понесла расходы по оплате услуг адвоката Барановой Л.А., связанных с ведением данного дела в суде в сумме 15000 рублей. Участие представителя в судебных заседаниях подтверждается указанием на это в протоколе судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Васильева О.Б. документально подтвердила понесенные расходы на оплату услуг представительства.

Вместе с тем с учетом характера спора, объема оказанных представителем услуг, суд полагает, что сумма заявленных ко взысканию судебных расходов - 15000 рублей не отвечает критериям разумности, в связи с чем уменьшает до 5000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17200 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Васильевой О.Б. к Кускичеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кускичева В.В., <дата> года рождения в пользу Васильевой О.Б. сумму долга по договору займа в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 (семнадцать тысяч двести) рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:        С.С. Лобанова

                                                                                        С.С.Лобанова