Дело № 2 - 1203/2011

Решение

именем Российской Федерации

«08» ноября 2011 года           г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Веселковой М.А.,

с участием представителя истца Кругловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области гражданское дело по иску ОАО «АБ «Пушкино» к Ершову С.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АБ «Пушкино» обратилось в суд с иском к Ершову С.В., в котором просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 1000000 рублей сроком до <дата> 2013 года. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору Ершовым С.В. в залог Банку был передан оригинал ПТС на заложенный автомобиль <данные изъяты> Однако ответчик в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, с 12 апреля 2010 года свои обязательства систематически не выполняет. 20 августа 2010 года мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области истцу выдан судебный приказ о взыскании с Ершова С.В. задолженности по кредитному договору в размере 936400,42 рублей и уплаченной государственной пошлины. До настоящего времени сумму долга Ершов С.В. не выплатил. На основании ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, принимая во внимание то, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства составляет 5% от размера оценки предмета залога, а сроки внесения платежей нарушены Ершовым С.В. более чем три раза в течение двенадцать месяцев, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - вышеназванный автомобиль, установив начальную продажную цену, исходя из размера, указанного в п. 1.2. договора залога - 1081975 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору <№> от <дата> 2008 года ОАО АБ «Пушкино» предоставило Ершову С.В. кредит в размере 1000000 рублей до <дата> 2013 года, для приобретения автотранспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец обратился с заявлением о взыскании кредиторской задолженности к мировому судье. 20 августа 2010 года мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО истцу выдан судебный приказ о взыскании с Ершова С.В. задолженности по кредитному договору в размере 936400 рублей 42 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 6282 рублей.

Из договора о залоге <№> от <дата> 2008 года видно, что в качестве исполнения обязательств по указанному кредитному договору Ершов С.В. передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Из данного договора также видно, что стороны пришли к соглашению о том, что стоимость автомобиля составляет 1081975 рубля.

Согласно п. 2.1. договора залогодатель вправе владеть, пользоваться и распоряжаться предметом залога, но без права его отчуждения каким-либо способом без согласия залогодержателя до истечения срока действия договора залога. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном взыскании кредита, заложенное имущество с согласия залогодержателя может быть передано в собственность залогодержателя для реализации и удовлетворения за счет вырученных средств задолженности по кредитному договору (п. 4.1 договора).

Суд установил, что Ершову С.В. ОАО «АБ Пушкино» был предоставлен кредит на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Ершовым С.В. в залог Банку был передан автомобиль <данные изъяты>. В связи с неисполнением Ершовым обязательств по погашению суммы долга ОАО «АБ Пушкино» обратилось с требованиями о взыскании кредиторской задолженности, вследствие чего мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. На основании данного судебного документа судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 <дата> 2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом на основании представленных истцом доказательств установлен факт неисполнения Ершовым С.В. условий кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно выборки по запросу, представленной МРЭО №2 ГИБДД УМВД России по Тверской области, владельцем автомобиля <данные изъяты>, с 21 июня 2008 года является Ершов С.В..

Оценивая представленные истцом доказательства, суд полагает, что начальную продажную стоимость предмета залога необходимо установить, исходя из залоговой стоимости автомобиля в соответствии с договором залога, в размере 1081975 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АБ «Пушкино» к Ершову С.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ершову С.В., в целях погашения задолженности по кредитному договору от <дата> 2008 года.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля <данные изъяты>, исходя из залоговой стоимости в соответствии с договором залога в размере 1081975 (один миллион восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Ершова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                      

С.С.Лобанова