О признании не приобретшим право пользования жилым помещением (2-1290/2011)



Дело № 2 - 1290/11 Решение

Именем Российской Федерации

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., при секретаре Крылове А.М., с участием истцов Цуканова Н.П., Цукановой З.В., Цукановой О.П.,

представителя истцом адвоката Груздева М.А.,

представителя ответчика адвоката Даниловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 08 ноября 2011 года гражданское дело по иску

Цуканова Н.П., Цукановой З.В., Цукановой О.П. к Цуканову И.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Цуканов Н.П., Цуканова З.В., Цуканова О.П. обратились в суд с иском к Цуканову И.А., в котором просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они являются собственниками спорного жилого помещения. Предыдущий хозяин указанного жилого дома умер <дата>, зарегистрировал в данном жилом помещении <дата>.2002 года своего племянника Цуканова И.А., <дата> года рождения, который ни одного дня не проживал в указанном жилом помещении, и где находится в настоящее время, не известно.

В судебном заседании истцы Цуканов Н.П., Цуканова З.В., Цуканова О.П. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Цуканова З.В. дополнила, что с ответчиком не было договорённости относительно пользования жилым помещением; ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несёт.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Груздев М.А. иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд назначил адвоката в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Данилова М.В. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истцов, их представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что дом, в котором они проживают, расположен напротив жилого <адрес>, в котором проживают истцы; кроме истцов в данном доме никто не проживает; ответчика Цуканова И.А. никогда не видели, посторонних вещей в доме, в котором проживаю истцы, нет.

Из свидетельств о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что Цуканов Н.П., Цуканова З.В., Цуканова О.П. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти Цуканов П.И. умер <дата>.

Согласно выписке из домовой книги и копий паспортов в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы с <дата>.2008 года Цуканова З.В., с <дата>.2006 года Цуканов Н.П., с <дата>.2009 года Цуканова О.П., с <дата>.2002 года Цуканов И.А.

Судом установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения. По адресу указанного жилого помещения был зарегистрирован ответчик с <дата>.2002 года, однако никогда там не проживал, его вещей в спорном жилом помещении нет.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением связано с тем, что ответчик не заселялся и не проживал в спорном жилом помещении, не нес бремя его содержания.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако никогда в него не вселялся, спорным жилым помещением не пользуется, был формально зарегистрирован в нём, без намерения создать соответствующие правовые последствия по пользованию данным жилым помещением, поэтому право пользования спорным жилым домом не приобрёл. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

У суда имеются основания считать, что у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобретал право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Цуканова И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Цуканову И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                               Д.Л.Кяппиев

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2011 года

Судья                                                                                                         Д.Л.Кяппиев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200