Дело №2-1344/11 Решение Именем Российской Федерации «24» ноября 2010 года г. Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лобановой С.С., при секретаре Веселковой М.А., с участием представителя истцов Шахмарова А.У.оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахмарова А.У. в интересах Персигина А.Н., Персигиной М.Ю. и Персигина Д.А. к Администрации Дятловского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и внесении изменений в договор приватизации, установил: Шахмаров действующий в интересах Персигина А.Н., Персигиной М.Ю. и Персигина Д.А. обратился в суд к Администрации Дятловского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и внесении изменений в договор приватизации. В обоснование исковых требований указано, что в собственность истцов на основании договора от <дата> 1993 года была передана квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> При оформлении 14 февраля 2008 г. технического паспорта на данное жилое помещение площадь была указана <данные изъяты>., с учетом сноса имеющейся печки и деревянной перегородки кухни. В связи имеющимися противоречиями в договоре и техническом документе нет возможности провести кадастровый учет жилого помещения. Кроме того, на момент приватизации жилья переданное помещение представляло из себя не квартиру, а жилой дом. На основании изложенного истцы просили суд установить, что по договору приватизации в их собственность был передан жилой дом по адресу: <данные изъяты>. В представленном уточненном заявлении представитель истцов просил суд внести изменения в договор приватизации от <данные изъяты> 1993 года, указав общую площадь дома - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истцов иск поддержал с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Администрации Дятловского сельского поселения Вышневолоцкого района в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны. Представитель третьего лица - Отдела архитектуры и строительства Администрации города Вышний Волочек Тверской области в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что в совместную собственность Персигина А.Н., Персигиной М.Ю. и Персигина Д.А. на основании договора от <дата> 1993 года передана квартира в доме <адрес>, состоящая из трех комнат общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается договором приватизации и регистрационным удостоверением. Согласно справке Администрации Дятловского сельского поселения от 23.08.2011 года истцы были зарегистрированы и проживали по указанному адресу на момент приватизации. Сопоставляя данным технического паспорта жилого помещения по вышеназванному адресу, суд приходит к выводу, что фактически оно представляет из себя жилой дом, площадь которого была увеличена за счет сноса перегородки и печи: общая площадь изменилась с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м, а жилая площадь - с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Вышневолоцкого отделения Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 14 ноября 2011 года. Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Поскольку жилое помещение находится только в совместной собственности истцов и не принадлежит другим лицам, в результате перепланировки жилого дома <адрес> соответственно не нарушены права и законные интересы других граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шахмарова А.У. действующего в интересах Персигина А.Н., Персигиной М.Ю. и Персигина Д.А. к Администрации Дятловского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и внесении изменений в договор приватизации удовлетворить. Внести изменения в договор приватизации от <дата> 1993 года, считать, что в собственность Персигиных А.Н., М.Ю. и Д.А. передан жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: С.С.Лобанова С.С.Лобанова