Дело № 2 -923/11

Решение

Именем Российской Федерации

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием истца Зорило В.В.,

представителя ответчика, Администрации города Вышний Волочёк Тверской области, Сергеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 09 августа 2011 года дело по иску

Зорило В.В. к Администрации города Вышний Волочёк Тверской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Зорило В.В. обратилась в суд с иском Администрации города Вышний Волочёк Тверской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру <№> дома <№> по <адрес>, общей площадью 51,1 квадратный метр, с кадастровым номером <№>.

В обоснование иска указано, что она является наследником по закону после смерти ФИО1, умершей <дата> июля 2010 года, поскольку является ей падчерицей. В наследство после смерти ФИО1 входит спорная квартира. <дата> августа 2010 года истец обратилась к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, в выдаче которого было отказано постановлением от <дата>. ФИО1 и отец истца, ФИО2, умерший <дата> ноября 2008 года, состояли в зарегистрированном браке, они были собственниками спорной квартиры, получив её в порядке приватизации. Наследником по завещанию после смерти ФИО2 являлась ФИО1, которая умерла <дата> июля 2010 года. Истец как падчерица является наследником седьмой очереди на имущество ФИО1 При жизни ФИО1 завещала всё своё имущество ФИО3, который решением Удомельского городского суда Тверской области от <дата> сентября 2010 года, вступившим в законную силу <дата> октября 2010 года, объявлен умершим. ФИО3 наследство после смерти ФИО1 не принимал, но так как он умер до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО1,, то считается, что он умер, не успев принять наследство. Поскольку ФИО3 наследство после смерти ФИО1 не принимал, а лиц, которые имели бы право и воспользовались бы этим правом на принятие наследства после смерти ФИО1, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3, не имеется, то право на принятие наследства должно переходить к наследникам, открывшего после смерти ФИО1 наследства, в соответствии с законом. Отсутствие наследников после смерти ФИО3, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии, не означает, что наследство является выморочным, поскольку в данном случае наследником по закону после смерти ФИО1 является истец как наследник седьмой очереди по закону. Наследников предыдущих очередей, принявших наследство, не имеется. Истец приняла наследство после смерти ФИО1 поскольку обратилась с заявлением к нотариусу.      

В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что поскольку у ФИО3 родственников нет, они умерли, право собственности ФИО1 на момент смерти на спорную квартиру не оспаривает.

В судебном заседании представитель ответчика, Администрации города Вышний Волочёк Тверской области, Сергеева Н.А., иск не признала, пояснив, что постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий оставлено в силе, что квартира является выморочным имуществом, поскольку от имени ФИО1 имеется завещание на имя ФИО3, следовательно все остальные наследники по закону отстраняются от наследства. Наследники ФИО3 не известны.

Ответчик, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из свидетельства о рождении и справки о заключении брака <№> видно, что Зорило В.В. приходится дочерью ФИО2

Из справки о заключении брака <№> видно, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Согласно договору от <дата>, ФИО2 и ФИО1 приобрели в собственность спорную квартиру.

Из технического паспорта от <дата> следует, что спорная квартира имеет общую площадью 51,1 квадратный метр.

Из свидетельства о смерти серии <№> видно, что ФИО2 умер <дата>.

Согласно свидетельству о праве наследства по завещанию, выданному <дата>, ФИО1 является наследницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Из данного свидетельства видно, что оно выдано на основании завещания, удостоверенного <дата>, в котором наследницей указанного в завещании имущества ФИО2 является жена - ФИО1

Завещание от <дата>, выданное ФИО2 не оспорено.

Из справки о содержании правоустанавливающих документов следует, что собственником спорной квартиры, имеющей кадастровый номер <№>, является ФИО1

Из завещания, оформленного <дата> следует, что ФИО1 всё своё имущество, какое только окажется ко дню её смерти, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось, завещает ФИО3

Данное завещание не оспорено, поэтому имеет юридическую силу.

Из завещания от <дата> усматривается, что ФИО1 все свое имущество завещала ФИО3

Согласно свидетельству о смерти серии <№> ФИО1 умерла <дата>.

Таким образом, наследником наследственного имущества ФИО1, в том числе спорной квартиры, является ФИО3

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Составление завещание представляет собой единственный способ распоряжения своим имуществом на случай смерти.

Таким образом, основным принципом составления завещания является его свобода. Согласно действующему законодательству завещатель свободен в выборе лиц, которым перейдет его имущество, а также в определении их долей и соответствующих обременений. Ничем, кроме обязательной доли в наследстве (ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации), этот выбор не может быть ограничен.

Составив завещание, наследодатель лично определяет круг наследников своего имущества. Никто иной, кроме лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в данном случае не призывается к наследованию.

Следовательно, ФИО1, составив завещание, определила, что наследником её имущества будет именно ФИО3

Истец на момент смерти ФИО1, а также в настоящее время в спорной квартире не проживала, что подтверждается поквартирной карточкой и выпиской из домовой книги.

На иждивении умершей ФИО1 истец не находилась.

Поэтому истец не является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Поэтому днём открытия наследства ФИО1 является дата её смерти - <дата> июля 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследство после смерти ФИО1 могло быть принято до <дата> января 2011 года включительно.

Из решения Удомельского городского суда Тверской области от <дата> видно, что ФИО3 объявлен умершим. Решение вступило в силу <дата> октября 2010 года.

Выдано свидетельство о смерти серии <№> в котором указана дата смерти ФИО3 - <дата> октября 2010 года.

Следовательно, ФИО3 как наследник, имеющий право наследовать по завещанию, умер после открытия наследства ФИО1, не успев его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Наследники на имущество ФИО3 как по завещанию, так и по закону, отсутствуют.

Истец не является ни наследником по закону, ни по завещанию на имущество ФИО3, поскольку приходилась падчерицей бабушке ФИО3 - ФИО1

Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, вынесенного нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО5, усматривается, что Зорило В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.07.2010 года, в связи с тем, что она не является наследницей по закону или по завещанию ФИО3, умершего <дата>.10.2010 года.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, оставленного без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от <дата>, и вступившего в законную силу, отказано Зорило В.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от <дата>.

В силу п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Суд критически относится к правовой позиции истца, утверждающей, что поскольку ФИО3 не принял наследство по завещанию, то к наследованию призываются другие наследники ФИО1, к которым истец относится как падчерица.

Однако данная позиция противоречит принципу завещания, закреплённому в ст.1118 и 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наследодатель ФИО1, выдав завещание на имя ФИО3, распорядилась при жизни своим имуществом на случай смерти. Никто, кроме ФИО3, не является наследником имущества ФИО1

Также указанная правовая позиция истца не соответствует требованиям ч.1 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в ней говорится исключительно о наследниках лица, призванного к наследованию по завещанию или по закону, но умершему после открытия наследства, не успевшего его принять в установленный срок.

При сложившихся обстоятельствах с учётом наследственной трансмиссии наследодателем является ФИО3, но не ФИО1, поэтому в силу п.1 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может перейти к наследникам именно ФИО3

Истец не является ни наследником по закону, ни наследником по завещанию на имущество ФИО3

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру в порядке наследования к истцу не перешло.

В этой связи суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру <№> дома <№> по <адрес>, общей площадью 51,1 квадратный метр, с кадастровым номером <№>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Зорило В.В. к Администрации города Вышний Волочёк Тверской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области о признании права собственности порядке наследования на квартиру <№> дома <№> по <адрес>, общей площадью 51,1 квадратный метр, с кадастровым номером <№>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                               Д.Л. Кяппиев     

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 октября 2011 года решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 09 августа 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Зорило В.В. - без удовлетворения.