Дело № 2-1043/11

Решение

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2011 года      г. Вышний Волочек

при секретаре Дородновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.А., Белова А.В., Беловой В.И. к Администрации Дятловского сельского поселения и Администрации Вышневолоцкого района Тверской области о признании права собственности на квартиру,

Конатовский А.Е., действуя по доверенности в интересах Белова В.А., Белова А.В. и Беловой В.И., обратился в суд с иском к Администрации Дятловского сельского поселения и Администрации Вышневолоцкого района Тверской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в <дата> Белову В.А. как работнику <данные изъяты> была предоставлена для постоянного проживания квартира, расположенная по указанному адресу. В данной квартире зарегистрированы: Белов В.А., Белова В.И., Белов А.В.

В <дата> Белову В.А. был выдан ордер на занятие указанного жилого дома для постоянного проживания. <дата> <данные изъяты> было ликвидировано. Дом не стоит на балансе данной организации. Согласно справке Комитета по управлению имуществом Вышневолоцкого района указанная квартира не является муниципальной собственностью <данные изъяты> сельского поселения и муниципальной собственностью Вышневолоцкого района. Согласно выписке из похозяйственной книги Белову В.А. был выделен земельный участок площадью 3000 кв.м., на котором расположен дом. За данный земельный участок истцами исправно уплачиваются налоги.

В настоящее время истцы намерены приватизировать указанное жилое помещение, однако приватизация документально не была доведена до конца по независящим от истцов обстоятельствам. В настоящее время не представляется возможным определить у какой организации на балансе стоит указанный дом.

В судебное заседание истцы Белов В.А., Белов А.В., Белова В.И. не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Представитель истцов Конатовский А.Е. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - Администрации Вышневолоцкого района Тверской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представлено заявление об оставлении вопроса о признании права собственности за истцами на указанную квартиру на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Администрации Дятловского сельского поселения в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражают.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> были зарегистрированы и проживали Белов В.А., <дата> года рождения, Белова В.И., <дата> года рождения, Белов А.В., <дата> года рождения.

В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>» ликвидировано по решению суда, дата прекращения деятельности <дата>.

Из выписки из реестра муниципальной собственности Комитета по управлению имуществом Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> следует, что квартира <№> в доме <№>, расположенная по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью <данные изъяты> сельского поселения и муниципальной собственностью Вышневолоцкого района.

Согласно сведениям из информационной базы Федерального имущества, в информационной базе федерального имущества сведения о квартире <№> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из справки Вышневолоцкого отделения Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что сведения о зарегистрированных правах на дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке <№> ГУП Тверской области «Тверское областное БТИ» Вышневолоцкий городской филиал, на <дата> данные на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Вышневолоцкого отдела от <дата> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на указанное жилое помещение.

Согласно выпискам из реестровой книги ГУП Тверской области «Тверское областное БТИ» Вышневолоцкий городской филиал, за Беловым В.А., Беловой В.И., Беловым А.В. по состоянию на <дата> прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах Белова В.А., Беловой В.И., Белова А.В. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что Белов В.А., Белов А.В., Белова В.И. ранее в приватизации не участвовали. В настоящее время они не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (статья 18 указанного закона).

Удовлетворяя исковые требования истцов, суд исходит из того, что государство, устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Белова В.А., Белова А.В., Беловой В.И. к Администрации Дятловского сельского поселения и Администрации Вышневолоцкого района Тверской области удовлетворить.

Признать за Беловым В.А., Беловым А.В. и Беловой В.И., за каждым из них, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Н.В. Белякова