Именем Российской Федерации

Романова В.Е. к Горькой О.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Романов В.Е. обратился в суд с иском к Горькой О.А., в котором просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником спорного жилого помещения, в которое в 2010 году была зарегистрирована ответчик, по ее просьбе, однако в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, ее личных вещей в указанном жилом помещении нет. Несмотря на неоднократные требования истца, до настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу не снята.

В судебном заседании истец Романов В.Е. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчик не является членом его семьи, просила зарегистрировать её в указанном жилом помещении временно, пока она не устроиться на работу, поскольку у неё имеется задолженность по выплате алиментов. Также истцу была необходима помощь для ухода за ним и его больной женой, в связи с чем, с ответчиком был заключён письменный договор, согласно которому ответчик один раз в неделю должны была осуществлять уход за истцом, проживающим по <адрес> и его женой, проживающей по <адрес>. В настоящее время ответчик проживает по <адрес> по месту жительства своей матери.

Ответчик Горькая О.А. в судебное заседание не явилась. Конверты с судебными повестками, направленные по <адрес>, согласно адресной справке, и по <адрес> вернулись с пометкой: «Истек срок хранения».

Поскольку ответчик отсутствует по месту регистрации: <адрес> суд назначил адвоката в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Данилова М.В. решение вопроса по иску оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работает в Вышневолоцком районном отделе УФССП по Тверской области судебным приставом-исполнителем. В отношении должника Горькой О.А. на основании исполнительного листа, выданного Фировским районным судом, возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании в пользу органа опеки и попечительства Территориального отдела социальной защиты населения алиментов в размере 1/4 всех видов заработка должника. В ходе совершения исполнительских действий, проведенных в феврале и мае 2011 года по месту регистрации должника по <адрес> было выявлено, что должник Горькая О.А. по указанному адресу не проживает, имущество должника не обнаружено. По адресу<адрес> зарегистрирован и проживает истец Романов В.Е., со слов которого известно, что Горькая О.А. была зарегистрирована по указанному адресу на условиях помощи истцу по домашнему хозяйству. В настоящее время Горькая О.А. проживает в <адрес>, куда службой судебных приставов направлен запрос о проживании.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что знает истца давно, часто бывает у него в доме. С ответчиком не знаком, никогда в доме истца её не видел. В последний раз в доме истца был два месяца назад, посторонних лиц и вещей в доме не заметил.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что Романов В.Е. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> доля в праве 40/100.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по <адрес> зарегистрированы с <дата> Романов В.Е., <дата> года рождения, с <дата> Горькая О.А., <дата> года рождения.

Из справки ООО «<данные изъяты>» и карточки счета следует, что истец несет бремя по содержанию жилого помещения.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <дата> Вышневолоцким районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа <№> от <дата>, выданного Фировским районным судом Тверской области по делу <№>, вступившим в законную силу <дата>, возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании алиментов с должника Горькой О.А. в пользу взыскателя Органа опеки и попечительства Территориального отдела социальной защиты населения.

Из актов совершения исполнительских действий от <дата> и <дата> следует, что должник Горькая О.А. по <адрес> не проживает, имущество не обнаружено.

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения. В указанное жилое помещение была прописана ответчик.

Установлено, что ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирована с <дата>, однако никогда там не проживала, её вещей в спорном жилом помещении нет.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением связано с тем, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не заселялась и не проживала в спорном жилом помещении, не несла бремя его содержания.

Согласно временному согласию от <дата> ответчик обязуется один раз в неделю ухаживать за ФИО3 с последующим унаследованием жилой площади.

Согласно расписке-обязательству от <дата>, ответчик дала согласие на совместное проживание с истцом.

Однако суд критически относится к данным документам и полагает, что они не подтверждают возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении, но никогда в него не вселялась, спорным жилым помещением не пользуется, была формально зарегистрирована в нём, без намерения создать соответствующие правовые последствия по пользованию данным жилым помещением, поэтому право пользования спорным жилым помещением не приобрела. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

Согласие ответчика на вступление в наследство в будущем и согласие ответчика на возможное совместное проживание с ответчиком в будущем не имеет юридического значения для рассмотрения спора о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, у суда имеются основания считать, что у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобретала право пользования спорным жилым домом.

В этой связи суд считает необходимым признать Горькую О.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Горькую О.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Горькой О.А. с регистрационного учёта по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Судья                                                                                                         Д.Л.Кяппиев