О признании права собственности на долю квартиры и включении имущества в состав наследства (2-1302/2011)



Дело № 2-1302/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2011 года      г.Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Олейник Н.Н., при секретаре Патракове И.Э.,

с участием истцов Архиповой С.Н. и Архипова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой С.Н., Архипова В.О. к Администрации города Вышний Волочек Тверской области о признании права собственности на долю квартиры и включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ:

Архипова С.Н. и Архипов В.О. обратились в суд с иском к Администрации города Вышний Волочек Тверской области о признании права собственности на долю квартиры и включении имущества в состав наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ФИО1, Архипова С.Н., ФИО2 приобрели у Администрации города Вышний Волочек Тверской области в равнодолевую собственность 30/100 долей квартиры <адрес>, однако в установленном законом порядке переход права собственности зарегистрирован не был.

<дата> умер ФИО1, <дата> умер ФИО2

В настоящее время истец Архипова С.Н. лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на 10/100 долей указанной квартиры в связи со смертью ФИО1 и ФИО2 Кроме того, у истцов возникла необходимость в оформлении наследственных прав.

На основании изложенного истцы просят суд признать за Архиповой С.Н. право собственности на 10/100 долей квартиры <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата> 10/100 долей квартиры, а также, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, 10/100 долей квартиры.

Истцы Архипова С.Н. и Архипов В.О. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик Администрация города Вышний Волочек Тверской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имееют.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, Архипова С.Н. и ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с Администрацией города Вышний Волочек Тверской области, приобрели в равнодолевую собственность 30/100 долей квартиры <адрес>. Оплата по договору произведена, передача имущества осуществлена (копия договора купли-продажи доли в коммунальной квартире - л.д.10-11, копия передаточного акта - л.д.12).

ФИО1 и Архипова С.Н. состояли в зарегистрированном браке, ФИО2 и Архипов В.О. являются детьми ФИО1 и Архиповой С.Н. (копия свидетельства о заключении брака - л.д. 15, копии свидетельств о рождении - л.д.16-17).

ФИО1 умер <данные изъяты>, ФИО2 умер <данные изъяты> (копии свидетельств о смерти - л.д.13-14).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 октября 2011 года следует, что правообладателем квартиры <адрес> (л.д. 20).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что между Архиповой С.Н., ФИО1, ФИО2 и Администрацией города Вышний Волочек Тверской области был заключен договор купли-продажи 30/100 долей квартиры <адрес>, сделка совершена в надлежащей форме и исполнена сторонами, однако в установленном законом порядке договор купли-продажи и переход права собственности не зарегистрирован. Учитывая, что указанная доля квартиры была приобретена в равнодолевую собственность, суд признает требования истца о признании за ней права собственности на 10/100 долей квартиры <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежали на праве собственности каждому по 10/100 долей квартиры, в связи с чем, суд включает указанное имущество в состав наследства, открывшегося после их смерти.

На основании ст.218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архиповой С.Н. и Архипова В.О. к Администрации города Вышний Волочек Тверской области о признании права собственности на долю квартиры и включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Признать за Архиповой С.Н. право собственности на 10/100 (десять сотых) долей квартиры <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>, 10/100 (десять сотых) долей квартиры <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>, 10/100 (десять сотых) долей квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Н.Н.Олейник