Дело № 2-1208/2011 Решение Именем Российской Федерации с участием истца Приваловой В.П., представителя истца Бурыбиной Н.А., УСТАНОВИЛ: Привалова В.П. обратилась в суд с иском к администрации ФИО7 сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о внесении изменений в договор приватизации и об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение. В обоснование иска указано, что на основании договора приватизации от <дата> истец и её супруг ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру <адрес>, однако в договоре в качестве покупателя был указан только ФИО1 Доли в праве собственности на указанную квартиру договором определены не были. <дата> ФИО1 умер. Для оформления наследственных прав истцу необходимо установить, что по договору приватизации от <дата> ФИО1 и Привалова В.П. получили в совместную собственность квартиру <адрес> и определить за каждым из участников совместной собственности по 1/2 доле указанной квартиры. В судебном заседании истец Привалова В.П. и ее представитель Бурыбина Н.А. поддержали исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что истец и ФИО1 пользовались квартирой на равных условиях, соглашения об ином использовании жилого помещения между ними не заключалось. Ответчик администрация <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора приватизации от <дата> в собственность ФИО1 была передана квартира <адрес>. При этом в договоре приватизации указано, что квартира передается в совместную собственность с учетом количества членов семьи - 2 человека (копия договора приватизации - л.д. 12-13). На момент приватизации в квартире по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы ФИО1 и Привалова В.П. (копия справки - л.д.17). Привалова В.П. и ФИО1, умерший <дата>, с <дата> состояли в зарегистрированном браке (копия свидетельства о браке - л.д.14, копия свидетельства о смерти - л.д.15). Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на основании договора приватизации от <дата> ФИО1 и Привалова В.П. получили в совместную собственность квартиру <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым внести соответствующие изменения в указанный договор приватизации. Поскольку судом установлено, что указанное жилое помещение принадлежит двум лицам на праве совместной собственности и соглашения об ином его использовании между ними не заключалось, то в соответствии со ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет за каждым из участников совместной собственности по 1/2 доле данной квартиры. РЕШИЛ: Исковые требования Приваловой В.П. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о внесении изменений в договор приватизации и об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение удовлетворить. Считать, что по договору приватизации от <дата> ФИО1 и Привалова В.П. получили в совместную собственность квартиру <адрес>. Определить, что Приваловой В.П. и ФИО1, умершему <дата>, принадлежит каждому на праве собственности по 1/2 (одной второй) доле квартиры <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.