Дело № 2-1456/11

Решение

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2011 года       г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Дородновой В.А.,

с участием истца Прошкиной Т.Е., представителя истца Андрианова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Новиковой М.А. и Прошкиной Т.Е. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о включении доли земельного участка и доли жилого дома в состав наследства,

Новикова М.А. и Прошкина Т.Е. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о включении 1240/2479 доли земельного участка с кадастровым номером <№> и 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства, после смерти - ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> года умер ФИО1, являющийся отцом для Новиковой М.А. и мужем для Прошкиной Т.Е. В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего.

<дата> нотариус отказал в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО1

<дата> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <№> на одну третью доли указанного жилого дома.

<дата> Администрацией поселка <данные изъяты> было принято постановление <№> «<данные изъяты>» согласно которого земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность: ФИО3 - 275 кв.м.; ФИО2 - 1240 кв.м.; ФИО4 - 275 кв.м. и ФИО5 - 689 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата> <№>, в государственном кадастре недвижимости спорному объекту присвоен кадастровый номер <№>. Данный участок имеет общую площадь 2479 кв.м., его правообладателями значатся вышеуказанные граждане.

<дата> ФИО2 умер. На момент его смерти совместно с ним были зарегистрированы и проживали: жена ФИО6 и сын ФИО1

Таким образом, ФИО6 и ФИО1, являющиеся наследниками по закону первой очереди, фактически приняли наследство.

<дата> умерла ФИО6, на момент ее смерти совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО1

Таким образом, ФИО1, являющийся наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство. ФИО1 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежали 1240/2479 (доли) земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью 2479 кв.м. и 1/3 (одна третья) доля жилого дома с кадастровым номером <№>, общей площадью 169,7 кв.м., по адресу: <адрес>

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В судебном заседании истец Прошкина Т.Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Прошкиной Т.Е. Андрианов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Истец Новикова М.А. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого района Тверской области, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представлено. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является наследником к имуществу умершей <дата> ФИО7 в 1/3 доле целого домовладения, находящегося в <адрес>.

Протоколом <№> заседания исполкома <данные изъяты> поссовета депутатов трудящихся от <дата> утверждено заключение регистрационной комиссии о признании права владения на строения по <адрес> в количестве 158 домовладений. В списке домовладений о признании права владения в <адрес> указана ФИО7 - <адрес>.

Из постановления о закреплении приусадебных земельных участков за гражданами на территории <адрес> следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, закреплен за ФИО3 в собственности - 275, ФИО2 в собственности - 1240, за ФИО4 в собственности - 275, за ФИО5 в собственности - 689.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>, площадью 2479 кв.м. являются ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2

ФИО6 жена ФИО2. ФИО1 сын ФИО2 и ФИО6.

ФИО2 умер <дата>.

Из справки следует, что ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживали: жена - ФИО6, сын ФИО1.

ФИО6 умерла <дата>.

Из справки следует, что ФИО6 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован и проживал сын ФИО1.

Прошкина Т.Е. жена ФИО1. Новикова М.А. дочь ФИО1 и Прошкина Т.Е..

ФИО1 умер <дата>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, Прошкиной Т.Е. и Новиковой М.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, поскольку на жилой дом не представлены правоустанавливающие документы, в документах на земельный участок имеется противоречие.

Согласно Уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата>, сведения о правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом, адрес: <адрес>, отсутствуют.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежала 1/3 доля жилого дома и земельный участок площадью 1240 кв.м. от 2479 кв.м., расположенных по указанному адресу.

Из справки нотариуса следует, что по данным учета алфавитных журналов учета наследственных дел Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы Тверской области за 1998 - апрель 2005 года, наследственные дела на имущество ФИО2, умершего <дата>, ФИО6, умершей <дата>, не заводилось.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что после смерти ФИО2 его жена ФИО6 и сын ФИО1 фактически приняли наследство в течение установленного законом шестимесячного срока. После смерти ФИО6 ее сын ФИО1 фактически принял наследство в течение установленного законом шестимесячного срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ФИО2 ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ФИО6

Из материалов наследственного дела <№> к имуществу ФИО1, умершего <дата>, обозреваемых в судебном заседании, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО1, умершего <дата>, к нотариусу обратились жена Прошкина Т.Е., дочь Новикова М.А.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что Прошкина Т.Е. и Новикова М.А. являются наследниками ФИО1 по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежали на праве собственности 1/3 доля жилого дома и 1240/2479 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные доля жилого дома и доля земельного участка являются наследственным имуществом.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Новикова М.А. и Прошкина Т.Е. о включении доли жилого дома и доли земельного участка в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего <дата> в <адрес>, 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером <№> и 1240/2479 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Н.В. Белякова