Дело № 2 - 1065/2011 Решение именем Российской Федерации «03» октября 2011 года г. Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Лобановой С.С., при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Жамайтук В.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Жамайтук В.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 380300 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 470000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга систематически не выполнял свои обязательства. Принимаемые со стороны истца меры по досудебному урегулированию данного вопроса результатов не дали. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 16 июня 2010 года Вышневолоцким городским судом Тверской области было вынесено решение о взыскании с Жамайтук В.В. задолженности по кредитному договору в размере 450781 рубля 45 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежашим образом Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого РОСП УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно кредитному договору <№> от <дата> 2008 года ООО Русфинанс Банк» предоставило Жамайтук В.В. кредит в размере 470000 рублей до <дата> 2013 года, для приобретения автотранспортного средства. В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец обратился с заявлением о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>. 16 июня 2010 года Вышневолоцким городским судом Тверской области с Жамайтук В.В. взыскана кредиторская задолженность в размере 450781 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8057 рублей 81 копейки, и обращено взыскание на принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>. Из договора о залоге <№> от <дата> 2008 года видно, что в качестве исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик Жамайтук В.В. передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Из данного договора (п. 5) также видно, что залоговая стоимость автомобиля составляет 500000 рублей. Также договором (п. 6) предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита, срок возврата кредита, уплата процентов за пользование крдитом, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков залогодержателя, возмещение необходимых расходов залогодержателя. Судом на основании представленных истцом доказательств установлен факт неисполнения Жамайтук В.В. условий кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 Ф3 «Об исполнительном производстве». Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущ0ества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом. Несмотря на то обстоятельство, что залоговая стоимость автомобиля, принадлежащего Жамайтук, по договору от <дата> 2008 года, определена в размере 500000 рублей, суд соглашается с доводами истца относительно того, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно заключению <№> от 07.02.2011 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, проведённой независимым оценщиком ООО «<данные изъяты>» ФИО., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 380300 рублей. Суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из рыночной стоимости объекта оценки согласно отчёту, проведённой независимым оценщиком ООО «<данные изъяты>». В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Жамайтук В.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля <данные изъяты> в размере 380300 (триста восемьдесят тысяч триста) рублей. Взыскать с Жамайтук В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий С.С.Лобанова Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2011 года. Судья С.С.Лобанова Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 декабря 2011 года решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 03 октября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Жамайтука В.В. - без удовлетворения.