Дело № 2 -1419/11 Решение Именем Российской Федерации Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., при секретаре Крылове А.М., с участием истца Гореловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 15 декабря 2011 года гражданское дело по иску Гореловой Т.Е. к Фокиной М.Е. о включении имущества в состав наследства, установил: Горелова Т.Е. обратилась в суд с иском к Фокиной М.Е. о включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла мать истца ФИО1, которой на праве личной собственности принадлежала земельная доля, по адресу: <адрес>, в границах ЗАО <данные изъяты>. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в представленных документах содержится противоречие, заключающееся в разных площадях земельной доли. Истцом нотариусу было представлено свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> на основании постановления главы администрации Вышневолоцкого района Тверской области <№> от <дата>. По указанному свидетельству наследодателю была выделена земельная доля общей площадью 6,0 га. Согласно архивной справке <№>, в постановлении главы администрации Вышневолоцкого района <№> от <дата> в списке учредителей общества значится ФИО1, за которой закреплен земельный пай размером 5,6 га. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик Фокина М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, возражений относительно иска не представила. Третье лицо, Администрация Вышневолоцкого района Тверской области, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также письменные возражения, в которых оставила решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда. Также в возражениях указано, что истцом не представлено решение трудового коллектива акционерного общества закрытого типа <данные изъяты>, содержащее сведения о включении в список лиц, получающих земельный пай или земельную долю из коллективно-долевой собственности АОЗТ <данные изъяты>, гр. ФИО1, которое являлось основанием для выдачи свидетельства на землю. Представленная истцом архивная справка от <дата> <№>, подтверждающая, что в списке учредителей АОЗТ <данные изъяты> значится ФИО1, земельный пай - 5,6 га, свидетельствует о том, что ФИО1 могла участвовать в акционировании АОЗТ <данные изъяты> и ее земельная доля могла перейти в собственность акционерного общества, в том числе, в качестве учредительного взноса. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что у АОЗТ <данные изъяты> определен порядок выделения земельной доли при прекращении трудовых отношений или выхода из АОЗТ <данные изъяты> и возможен ли ее выдел в натуре, а также что ФИО1 в соответствии с законодательством был произведен выдел земельной доли из коллективно-долевой собственности АОЗТ <данные изъяты> в натуре. Также истцом не представлены документы, подтверждающие, что границы земельного участка площадью 5,6 га. установлены в соответствии с земельным законодательством. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Заслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные возражения, суд полагает необходимым иск удовлетворить. Суд установил, что истец приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, копией паспорта. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>. Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно постановлению главы администрации Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> <№> акционерному обществу закрытого типа <данные изъяты> предоставлены земельные угодья в границах земель реорганизуемого совхоза <данные изъяты>, общей площади - 7951 га, в том числе в коллективно-долевую собственность, состоящую из земельных паев всех учредителей акционерного общества закрытого типа в количестве 640 человек, сельскохозяйственные угодья на общей площади - 3499 га. Согласно справке нотариуса Вышневолоцкого районного нотариального округа ФИО2 от <дата> <№> на основании заявления Гореловой Т.Е. от <дата> заведено наследственное дело <№> за 2011 год на имущество умершей <дата> ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>. По состоянию на <дата> Горелова Т.Е.. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Из наследственного дела <№> на имущество ФИО1, умершей <дата>, видно, что Горелова Т.Е. <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: дочь Горелова Т.Е., зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь - Фокина М.Е., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также земельной доли по адресу: <адрес>, АО <данные изъяты>. Суд не может согласиться с правовым обоснованием своей позиции третьего лица. Согласно архивной справке от <дата> <№> в документах архивного фонда администрации Вышневолоцкого района за 1992 год имеется постановление главы администрации района от 27 октября 1992 года <№> «О регистрации акционерного общества закрытого типа <данные изъяты>. В списке учредителей акционерного общества закрытого типа <данные изъяты> значится ФИО1, земельный пай - 5,6 га., место жительства <адрес>. Данное постановление не оспорено. Из свидетельства на право собственности на землю серии <№>, выданного <дата> на основании постановления главы администрации Вышневолоцкого района от <дата> <№> следует, что ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля, общей площадью 6,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер А/О <данные изъяты> <№>. Таким образом, у ФИО1 с 27 октября 1992 года возникло право на земельную долю в границах АОЗТ <данные изъяты>. Постановлением нотариуса Вышневолоцкого районного нотариального округа ФИО2 от <дата> ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ввиду того, что совершение такого нотариального действия противоречит требованиям законодательства. В обосновании данного постановления указано на разную площадь земельного пая, предоставленного ФИО1 - в постановлении постановления главы администрации Вышневолоцкого района от <дата> <№> указано 5,6 гектар, в свидетельстве на право собственности на землю - 6,0 гектар. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <№> право на объект недвижимости - земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№>, за ФИО1 не зарегистрировано. В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина. Разрешая возникший спор, суд учитывает, что постановление главы администрации Вышневолоцкого района от <дата> <№>, на основании которого выдано свидетельство на право собственности на землю, по своей юридической природе является правоустанавливающим документом. В этой связи суд полагает, что на день смерти ФИО1 принадлежала земельная доля общей площадью 5,6 гектар по среднему качеству земель в хозяйстве в границах Закрытого акционерного общества <данные изъяты>. В этой связи суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО1 земельная доля общей площадью 5,6 гектар по среднему На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, земельную долю общей площадью 5,6 гектар по среднему качеству земель в хозяйстве в границах Закрытого акционерного общества <данные изъяты> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Д.Л. Кяппиев Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2011 года. Судья Д.Л. Кяппиев