Дело № 2-110/12

Решение

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2012 года       г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Рюхиной Н.М.,

с участием истца Тишкина Р.Н., представителя истца Осокина С.А.,

ответчика Лебедевой А.В.,

Тишкин Р.Н. обратился в суд с иском к Лебедевой А.В. о признании права собственности на квадроцикл <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель <№>, цвет красный, номер рамы <№>

В обоснование иска указано, что <дата> по договору купли-продажи истец купил указанный квадроцикл у ФИО1 Истец вступил во владение и считал квадроцикл своей собственностью. Истец полностью привел его в рабочее состояние, восстановил ходовую часть, проводку, произвел сварочные работы, перебрал мосты. Однако при попытке зарегистрировать технику в управлении государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники истцу отказали в виду того, что отсутствует паспорт самоходной машины.

<дата> ФИО1 умер, его наследником является Лебедева А.В.

В судебном заседании истец Тишкин Р.Н. и его представитель Осокин С.А. поддержали иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лебедева А.В. иск признала, пояснив, что ей известно что ее отцом ФИО1 квадроцикл <данные изъяты> был продан Тишкину Р.Н. О наличии документов на спорный квадроцикл, в том числе паспорта самоходной машины ей неизвестно.

Представитель третьего лица - Управления государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Инспекция гостехнадзора Тверской области главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора по Вышневолоцкому и Фировскому районам в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и Тишкиным Р.Н. заключен договор о продаже квадроцикла.

Согласно п.1 указанного договора ФИО1 продал Тишкину Р.Н. квадроцикл <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель <№>, цвет красный, номер рамы <№>

Указанный квадроцикл принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи, оформленного в простой письменной форме (пункт 2 договора).

Указанный квадроцикл продан за сорок тысяч рублей, которые уплачены покупателем продавцу при подписании договора (пункт 3 договора) (л.д.9).

Согласно отчету об оценке <№> рыночная стоимость транспортного средства квадроцикла <данные изъяты> составляет 55000 рублей (л.д.16-41).

Из акта государственного технического осмотра машины от <дата> следует, что квадроцикл <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель <№>, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, обнаружены технические неисправности, и дано заключение о том, что транспортное средство неисправно (л.д.11).

Истец обратился с заявлением в управление государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники для постановки на учет мотовездехода <данные изъяты>. В регистрации отказано ввиду отсутствия паспорта самоходной машины. (л.д.10).

Тишкину Р.Н. отказано в регистрации мотовездехода <адрес> <дата> года выпуска, заводской № отсутствует, двигатель <№>, цвет красный, поскольку не установлен собственник указанного мотовездехода, на учете в инспекции Гостехнадзора не состоит, отсутствуют паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации машины. Указанная техника в инспекции Гостехнадзора по Вышневолоцкому району на учете не состоит, и в угоне не числится (л.д.12).

Лебедева А.В. дочь ФИО1 (л.д.14, 15).

ФИО1 умер <дата> (л.д.13).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов (ст. 164 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п. 1).

Между тем установленная данным нормативным актом регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи (ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела <№> на имущество ФИО1, умершего <дата>, обозреваемых в судебном заседании, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась дочь ФИО1 - Лебедева А.В.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в марте <дата> года истец приобрел у ФИО1 квадроцикл <данные изъяты>, перевез его к месту своего жительства, привел в рабочее состояние и пользуется им. Тишкин Р.Н. передавал деньги за квадроцикл в сумме 40000 рублей.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по сделке, выплатил 40000 рублей за квадроцикл <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля, а владелец спорного транспортного средства передал Тишкину Р.Н. указанное транспортное средство, то есть истец приобрел право собственности на трактор.

Суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Н.В. Белякова