Дело № 2-1382/11 Заочное решение Именем Российской Федерации Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., при секретаре Крылове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 05 декабря 2011 года гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК к Иванову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: Страховое открытое акционерное общество «ВСК (далее по тексту также - СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на автодороге М-10 Москва - Санкт-Петербург <данные изъяты> км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого иностранный прицеп <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>) автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>), принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты> и управляемый ФИО1 в момент ДТП, получил повреждения. Согласно справке <№> о ДТП, объяснению ФИО1, водитель Иванов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>) нарушил требования п.п. 1.3,1.5,9.10,10.1 ПДД РФ, что привело в дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>), на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») согласно полису ОСАГО ВВВ <№>. Согласно полису Иванов А.А. к управлению указанным транспортным средством допущен не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. В досудебном порядке ответчик <дата> получил требование <№> ЦДУ-Т, но до настоящего времени причиненные ОСАО «ВСК» убытки не компенсировал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3622 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений относительно иска в суд не представил. Третье лицо Сигачёв Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений относительно иска в суд не представил. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно справке о ДТП от <дата> и постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> Иванов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>), нарушил требования п.п. 1.3,1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело в дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП прицепу <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>) автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>), принадлежащему на праве собственности ООО <данные изъяты>, нанесены механические повреждения, стоимость которых оценена в размере 551745 рублей. Согласно страховому акту <№> от <дата> и платёжному поручению <№> от <дата> истец перечислил ООО <данные изъяты> в качестве страхового возмещения 120 000 рублей. В подтверждение причиненного ущерба представлен отчёт по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС <данные изъяты> (гос. рег. знак <№>). Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <№> видно, что автомобиль <данные изъяты> (гос. рег. знак <№>) принадлежит на праве собственности Сигачёву Н.А. и застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» согласно полису ОСАГО ВВВ <№>. Ответчик Иванов А.А. не включен в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Из требования <№> от <дата> усматривается, что Центр Долгового Управления (ЦДУ-Т) обратился к Иванову А.А. с требованием о компенсации причинённого прицепу <данные изъяты> (гос. рег. знак <№>) автомобиля <данные изъяты> (гос. рег. знак <№>), принадлежащего на праве собственности ООО «ТАС», ущерба в размере 120 000 рублей, которые просил перечислить на расчетный счет ОСАО «ВСК». Согласно почтовому уведомлению ответчик Иванов А.А. получил требование о возмещении ущерба <дата>. Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» от <дата> утверждено новое фирменное название Общества - Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (ОАО «ВСК»). Судом установлено, что <дата> на автодороге М-10 Москва - Санкт-Петербург 304 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого иностранный прицеп <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>) автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>), принадлежащий на праве собственности ООО «ТАС» и управляемый ФИО1 в момент ДТП, получил повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от <дата> и постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> причиной ДТП послужило нарушение Ивановым А.А требований п.п. 1.3,1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В момент дорожно-транспортного происшествия Иванов А.А. управлял автомобилем, будучи не включенным в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Собственник автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>) ООО «ТАС», считая себя потерпевшим и имея намерение воспользоваться правом на страховую выплату, в порядке ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», п. 0.14.1 Правил страхования средств наземного транспорта от 07.10.2003 года представил, согласно действующего законодательства, пакет документов для возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству (выплате страхового возмещения). Страховщик - ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») признал данный случай страховым и произвел выплату страхователю (потерпевшему) ООО <данные изъяты> страховую выплату в размере в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей. В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством и др.). Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу возникает если: - вследствие умысла указанного лица причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); - указанное лицо скрылось с места ДТП; - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии с подпунктом «д» п.76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 7 мая 2003 года N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом, которое не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому вред причинен в результате повреждения автомобиля по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях, в том числе на основании доверенности. Судом установлен и подтвержден материалами дела факт использования ответчиком Ивановым А.А. автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>), принадлежащим на праве собственности Сигачеву Н.А., факт его виновности в дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного истцу материального ущерба. Ответчик не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Каких-либо документов, подтверждающих основания управления транспортным средством <данные изъяты> (государственный номерной знак <№>), ответчиком не предоставлено в суд. В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в результате управления ответчиком транспортным средством -автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>), принадлежащим на праве собственности Сигачеву Н.А. возникли повреждения прицепа <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>) автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <№>), принадлежащего на праве собственности ООО <данные изъяты>, суд считает, что требования истца по возложению на ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса правомерны. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным исковые требования и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса 120000 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика 1100 рублей в качестве неустойки за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, необходимо исходить из того, что в данном случае обязательство по возврату денежных средств и неправомерность удержания взысканных денежных средств возникает с момента, когда такая обязанность установлена судом. Поэтому отсутствует не только сама просрочка исполнения денежного обязательства, но и её незаконность. Факт обращения <дата> истца к ответчику с требованием о возмещении ущерба в сложившихся правоотношениях не имеет юридического значения. В этой связи суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в части требования о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами. В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3600 рублей, пропорционально размеру удовлетворённого требования имущественного характера, подлежащего оценке. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Иванову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Иванова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба в порядке регресса, 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Иванов А.А. вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . . Судья Д.Л.Кяппиев