О прекращении производства по гражданскому делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции (2-9/2012)



Дело № 2 - 9/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2012 года        город Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., при секретаре Крылове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу,

     установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> (до реорганизации - Бологовское отделение <№>) обратилась в суд иском к Открытому акционерному обществу «Стекольный завод имени Луначарского», Обществу с ограниченной ответственностью «Артерия», Открытому акционерному обществу «Солнечногорский стекольный завод», Закрытому акционерному обществу «Артерия», Жукову В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 594921 рубля 39 копеек.

Также Открытое акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> (До реорганизации - Бологовское отделение <№>) к Открытому акционерному обществу «Стекольный завод имени Луначарского», Обществу с ограниченной ответственностью «Артерия», Открытому акционерному обществу «Солнечногорский стекольный завод», Жукову В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 4760376 рублей 83 копейки.

Определением суда от <дата> гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения

Определением суда от <дата> прекращено производство по делу в части требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> к Обществу с ограниченной ответственностью «Артерия», Открытому акционерному обществу «Солнечногорский стекольный завод», Закрытому акционерному обществу «Артерия», Жукову В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 594921 рубля 39 копеек, а также в части требований к Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> к Обществу с ограниченной ответственностью «Артерия», Открытому акционерному обществу «Солнечногорский стекольный завод», Жукову ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 4760376 рублей 83 копейки.

После принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в части отказом от исков, единственным ответчиком по искам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> является Открытое акционерное общество «Стекольный завод имени Луначарского», то есть юридическое лицо.

Требование предъявляет Открытое акционерное общество «Сбербанк России», также юридическое лицо.

Исковые требования связаны с взысканием кредиторской задолженности.

В силу ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают дела, предусмотренные данной статьей, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с ч.1, 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Суд полагает, что возникший спор затрагивает законные интересы в сфере экономической деятельности, поэтому подведомственен арбитражному суду, и в этой связи дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таким основанием является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Дело по искам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> к Открытому акционерному обществу «Стекольный завод имени Луначарского» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В этой связи производство по делу по искам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> к Открытому акционерному обществу «Стекольный завод имени Луначарского» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению по причине неподведомственности суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В связи неподведомственностью суду общей юрисдикции прекратить производство по делу по искам:

- Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> к Открытому акционерному обществу «Стекольный завод имени Луначарского» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 594921 рубля 39 копеек.

- Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> к Открытому акционерному обществу «Стекольный завод имени Луначарского» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4760376 рублей 83 копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                              Д.Л.Кяппиев