Дело № 2-196/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2012 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Смирновой Е.С.,
с участием представителя истца Блинова С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Некоммерческому партнёрству «Межрегиональное Правовое Управление» и Оганесяну И.М. о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона и о признании недействительным договора купли-продажи прав требования,
установил:
ОАО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнёрству «Межрегиональное Правовое Управление» и Оганесяну И.М. о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ОАО «<данные изъяты>», проведённых <дата>, а также о признании недействительным договора купли-продажи прав требования от <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и Оганесяном И.М.
В исковом заявлении место нахождения ответчика НП «Межрегиональное Правовое Управление» указано: <адрес>; место жительства ответчика Оганесяна И.М. -<адрес>
Согласно адресной справке, предоставленной отделением УФМС России по Тверской области в Вышневолоцком районе, гражданин Оганесян И.М. <дата> снят с регистрационного учёта по <адрес>, на <адрес>
Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области, Оганесян И.М. зарегистрирован по <адрес>
Согласно положениям статей 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца Блинов С.В. полагал направить дело в суд по месту жительства ответчика Оганесяна И.М.
Представитель ответчика - Некоммерческого партнёрства «Межрегиональное Правовое Управление», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика Оганесяна И.М. по доверенности Сальников И.В. ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в момент возбуждения производства по делу указанный иск был неподсуден Вышневолоцкому городскому суду, дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело на рассмотрение суда, которому оно подсудно, по месту жительства ответчика Оганесяна И.М., - Заволжского районного суда города Твери по <адрес>
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Некоммерческому партнёрству «Межрегиональное Правовое Управление» и Оганесяну И.М. о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона и о признании недействительным договора купли-продажи прав требования передать на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд города Твери по <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Сураева