№ 2-412/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2011 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкого городского суда Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиев Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием истца Ауловой Т.М.,
представителя истца Горлиной О.Э.,
третьих лиц Кужекешева М.Х., Кужекешевой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ауловой Ж.П. к Кужекешевой Жанне Петровне об обязании не чинить препятствия в проведения работ по газификации,
установил:
Аулова Т.М. обратилась в суд с иском к Кужекешевой Ж.П., в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в проведении работ по врезке на цоколе в действующий газопровод, пуско-наладочные работы по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Аулова Т.М. и её представитель Горлина О.Э. пояснили, что порядок пользования жилым домом <№> по <адрес> между собственниками не определялся, в натуре доли не выделялись, государственную регистрацию права собственности на долю в праве на жилой дом не проводила.
Третьи лица, Кужекешев М.Х., и Кужекешева Я.М., в судебном заседании пояснили, что в доме <адрес> в настоящее время не проживают, ответчик также в данном доме не проживает.
Из технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>, следует, что жилой дом <адрес>, кадастровый номер <№>, представляет собой единое строение.
Согласно справке Вышневолоцкого филиала Государственного унитарного предприятия Тверской области «Тверское областное бюро технической инвентаризации» <№> от <дата> (сведения по состоянию на <дата>), свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>, правообладателями жилого дома <адрес> являются: Аулова Т.М. – 1/4 (наследство после смерти ФИО1), ФИО2 – 1/4, ФИО3 – 1/6, Кужекешева Ж.П. – 1/6, Кужекешева Я.М. – 1/6.
Сведения о том, что жилой дом <адрес> имеет разделение на несколько квартир, отсутствуют.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правообладателях на жилой дом <адрес>, что подтверждается уведомление <№> от <дата>, представленного Вышневолоцким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Таким образом, истец и ответчик являются собственниками общего имущества – жилого дома <адрес>, который находится в их общим пользовании.
В исковом заявлении истец указала, что ответчик запретила проводить работы по врезке в газовый ввод, следовательно, ответчик чинит препятствия в пользовании общим имуществом.
Таким образом, истец предъявила иск об устранении препятствий в пользовании имуществом - жилым домом <№> по <адрес>, находящимся в общей собственности.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Следовательно, иск Ауловой Т.М. к Кужекешевой Ж.П. об обязании не чинить препятствия в проведения работ по газификации неподсуден Вышневолоцкому городскому суду Тверской области и был принят к производству Вышневолоцким городским судом Тверской области с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по подсудности дело по иску Ауловой Т.М. к Кужекешевой Ж.П. об обязании не чинить препятствия в проведения работ по газификации.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев