Дело № 2 - 199/11
Решение
именем Российской Федерации
«11» марта 2011 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием истцов Голубева В.А. и Голубевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В.А. и Голубевой Н.В. к Васильеву Д.В. о компенсации морального вреда,
установил:
Голубев В.А. и Голубева Н.В. обратились в суд с иском к Васильеву Д.В. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи от <дата> 2010 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ. Потерпевшей по данному делу была признана дочь истцов - ФИО, так как они находились в стрессовом состоянии и не могли участвовать в процессе. В результате совершенного Васильевым Д.В. преступления истцам был причинен моральный вред, поскольку они испытали нравственные страдания в связи со смертью своего сына. На основании изложенного просят взыскать с ответчика моральный вред в размере 300000 рублей.
В судебном заседании истцы подержали заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании оставил вопрос о компенсации морального вреда на усмотрение суда.
Заслушав объяснения истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Приговором мирового судьи судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> 2010 года Васильев Д.В. осужден по ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
Преступление было совершено в результате того, что своими умышленными действиями, заведомо превышая пределы необходимой обороны, Васильев Д.В. умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения, от которых ФИО1 скончался <дата> 2010 года в Вышневолоцкой ЦРБ.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из свидетельства о рождении усматривается, что истцы - Голубев В.А. и Голубева Н.В. являются родителями ФИО1, погибшего в результате преступления, совершенного ответчиком.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд приходит к выводу, что ответчик, совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, причинил истцам нравственные страдания в связи со смертью ближайшего родственника - сына, с учетом характера и степени страданий, разумности и справедливости, суд взыскивает с Васильева Д.В. в пользу истцов в счет компенсации морального вреда 120000 рублей, соответственно - 60000 рублей каждому.
При этом судом были приняты по внимание те обстоятельства, что Васильев Д.В. имеет двоих несовершеннолетних детей, а также то, что его ежемесячный доход является незначительным - 12145 рублей 23 копейки, что подтверждается справкой о доходах Васильева Д.В. за 2011 год <№> от 28.02.2011 года.
Из материалов уголовного дела <№> по обвинению Васильева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, следует, что постановлением следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тверской области ФИО признана потерпевшей по данному уголовному делу. Из материалов уголовного дела так же усматривается, что Васильев по месту жительства характеризовался удовлетворительно. Однако ранее привлекался к уголовной ответственности по ст 115 УК РФ. Данные обстоятельства так же учитываются судом.Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> 2010 года исковые требования ФИО к Васильеву Д.В. удовлетворены частично, в сумме 50000 рублей.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
Учитывая, что истцы освобождена от уплаты государственной пошлины суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Голубева В.А. и Голубевой Н.В. к Васильеву Д.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Голубева В.А. и Голубевой Н.В. в счет компенсации морального вреда 60000 (шестьдесят тысяч) рублей каждому, а всего 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Васильева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
С.С.Лобанова