Дело № 2 - 216/2011
Решение
именем Российской Федерации
«11» марта 2011 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием представителя истца Прошкина Е.Е.,
ответчика Поликарпова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 к Карповой Ю.А., Карпову Д.В., Поликарпову Н.Н., Бабушкину А.В. о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 обратился в суд с иском к о взыскании кредиторской задолженности, в котором просит взыскать с Карповой Ю.А. и несущих с ней солидарную ответственность поручителей - Карпова Д.В., Поликарпова Н.Н., Бабушкина А.В., в солидарном порядке кредиторскую задолженность в сумме 428485 рублей 64 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 7484 рублей 86 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> 2008 года ответчик Карпова Ю.А. заключила со Сбербанком России в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 кредитный договор на сумму 600000 рублей под процентную ставку 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с Карповым Д.В., Поликарповым Н.Н., Бабушкиным А.В.. Согласно п.2.2. договора поручительства, обозначенного выше, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако ответчики обязательств по выплате кредита не выполняют. Задолженность ответчиков перед банком на 26.01.2011 года составила 428485 рублей 64 копейки. Таким образом, очевидно нарушение прав истца надлежащим исполнением со стороны ответчиков обязательств по своевременной оплате кредита, процентов за пользование им. Принимаемые со стороны заявителя меры по досудебному разрешению данного вопроса, результатов не дали.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Поликарпов Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Ответчики Карпова Ю.А. Карпов Д.В., Бабушкин А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от <дата> 2008 года видно, что Карпова Ю.А. получила кредит наличными в сумме 600000 рублей по кредитному договору <№>.
Согласно кредитному договору от <дата> 2008 года, АК СБ РФ Вышневолоцкое отделение № 2593 предоставил Карповой Ю.А. кредит на неотложные нужды в размере 600000 рублей, на срок по <дата> 2013 года под 17 процентов годовых, Карпова Ю.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Карпова Д.В., Поликарпова Н.Н., Бабушкина А.В..
Из срочного обязательства <№> от <дата> 2008 года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от <дата> 2008 года, видно, что Карпова <дата> обязуется производить платежи в погашение основного долга 600000 рублей по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 октября 2008 года в сумме 10000 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Из расчета задолженности видно, что Карпова Ю.А. по состоянию на 26 января 2011 года имеет общую задолженность перед Банком в размере 428485 рублей 64 копейки, в том числе неустойки по просроченным процентам - 1644 рублей 57 копеек, неустойки по просроченной суде - 2405 рублей 34 копеек; просроченной задолженности - 394509 рублей 94 копеек; просроченных процентов - 29925 рублей 79 копеек.
Из извещений о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от 23 декабря 2010 года усматривается, что ответчики извещались об имеющейся задолженности перед Банком.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что <дата> 2008 года Карпова Ю.А. обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды в сумме 600000 рублей под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с Карповым Д.В., Поликарповым Н.Н., Бабушкиным А.В.. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик Карпова Ю.А. свои обязательства не выполняла. Истец надлежащим образом известил ответчиков о необходимости погасить задолженность, на что ответчики не отреагировали. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчиков задолженность по основному долгу и процентам.
Суд также установил, что ответчики взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредиторскую задолженность в сумме 428485 рублей 64 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 7484 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 к Карповой Ю.А., Карпову Д.В., Поликарпову Н.Н., Бабушкину А.В. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.
Взыскать с Карповой Ю.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Карпова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Поликарпова Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Бабушкина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 кредиторскую задолженность в сумме 428485 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 64 копеек.
Взыскать с Карповой Ю.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Карпова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Поликарпова Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Бабушкина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 государственную пошлину в сумме 7484 (семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
С.С.Лобанова