Дело № 2-5/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» марта 2011 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Альферович Л.В.,
с участием истца Арбузовой О.Н.,
представителя истца Арбузова Ю.Ю.,
представителя ответчика Суворовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой О.Н. к ООО «АвтоГрад-Сервис» об устранении недостатков выполненной работы,
УСТАНОВИЛ:Арбузова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АвтоГрад-Сервис» об устранении недостатков выполненной работы.
В обоснование иска указано, что истцом <дата> в салоне ООО «Лада-стиль» был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, необорудованный кунгом. Арбузова О.Н. согласилась на предложение салона оборудовать ее автомобиль данным дополнительным оборудованием. Истец оплатила ответчику стоимость установки дополнительного оборудования и стоимость самого кунга в сумме 97350 рублей. В ходе эксплуатации истец обнаружила недостаток в выполненной работе - в кунге имеется множество трещин, произошло нарушение целостности. Истец обратилась к ответчику с претензией и предложением в четырнадцатидневный срок устранить имеющиеся недостатки в оказанной услуге. Однако ответчик отказался рассматривать предъявленную претензию в связи с истечением гарантийного срока. О наличии гарантийного срока на кунг и его размере никто не предупреждал.
Арбузова О.Н. просит суд обязать ответчика повторно выполнить работу по установке дополнительного оборудования на принадлежащий ей автомобиль, а именно - установить новый кунг.
В судебном заседании истец Арбузова О.Н. и её представитель Арбузов Ю.Ю. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просят суд взыскать с ответчика расходы на оплату автотовароведческой экспертизы в сумме 18000 рублей и расходы, связанные с транспортировкой автомобиля на экспертизу в сумме 700 рублей.
Представитель ответчика Суворова А.А. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями.
Стороны предложили заключить мировое соглашение, согласно которому ООО «АвтоГрад-Сервис» обязуется повторно выполнить работу (оказать услугу) по установке дополнительного оборудования: кунг <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, в течение 4 месяцев, с даты вступления в силу мирового соглашения.
ООО «АвтоГрад-Сервис» обязуется возместить истцу расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18000 рублей, а также расходы на транспортировку автомобиля в размере 700 рублей в течение 5 банковских дней с даты вступления в силу мирового соглашения.
Арбузова О.Н. обязуется предоставить для производства работ вышеуказанный автомобиль в течение 3 дней со дня направления ООО «АвтоГрад-Сервис» уведомления о необходимости предоставить автомобиль для производства работ.
Арбузова О.Н. обязуется возвратить в собственность ООО «АвтоГрад-Сервис» спорный кунг по акту приема-передачи после его замены.
Претензий по возмещению убытков и неустойки, а также морального вреда Арбузова О.Н. к ООО «АвтоГрад-Сервис» не имеет.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что Арбузова О.Н. <дата> приобрела в салоне ООО «Лада-Стиль» автомобиль <данные изъяты>, необорудованный кунгом. При покупке на данный автомобиль ответчиком было установлено дополнительное оборудование - кунг, стоимостью 90750 рублей.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы от <дата>, представленный на экспертизу пластиковый кунг, установленный на автомобиль <данные изъяты>, имеет следующие дефекты: перекос в проеме задней двери; отсутствие внутреннего защитного ограждения в передней части; разрушение мест крепления упоров задней двери; деформация правой внутренней панели; трещина, имеющаяся в правой верхней части задней панели. Дефекты (недостатки) в виде разрушений мест крепления упоров задней двери, имеющейся в правой верхней части задней панели кунга, носят производственный характер, являются следствием температурных воздействий окружающей среды, возникли в результате несовершенства технологически установленного процесса изготовления установленного оборудования. Повреждение внутреннего защитного ограждения в передней части кунга может являться производственным дефектом или могло возникнуть в процессе эксплуатации транспортного средства.
Факт несения истцом расходов на производство судебной автотовароведческой экспертизы в размере 18000 рублей подтверждается квитанцией от <дата>.
Из кассового чека АЗС <данные изъяты> от <дата> следует, что расходы на транспортировку автомобиля составили 700 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ООО «АвтоГрад-Сервис» обязуется повторно выполнить работу (оказать услугу) по установке дополнительного оборудования: кунг <данные изъяты>, на автомобиль <данные изъяты>, в течение 4 месяцев, со дня вступления в законную силу определения суда.
ОАО «АвтоГрад-Сервис» обязуется возместить Арбузовой О.Н. расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей, а также расходы на транспортировку автомобиля в размере 700 (Семьсот) рублей, в течение 5 дней со дня вступления в законную силу определения суда.
Арбузова О.Н. обязуется предоставить в ОАО «АвтоГрад-Сервис» для производства работ автомобиль <данные изъяты>, в течение 3 дней со дня направления ООО «АвтоГрад-Сервис» уведомления о необходимости предоставить автомобиль для производства работ.
Арбузова О.Н. обязуется возвратить в собственность ООО «АвтоГрад-Сервис» спорный кунг по акту приема-передачи после его замены.
Претензий по возмещению убытков и неустойки, а также морального вреда Арбузова О.Н. к ООО «АвтоГрад-Сервис» не имеет.
Дело по иску Арбузовой О.Н. к ООО «Автоград-Сервис» об устранении недостатков выполненной работы производством прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Н. Олейник