Дело № 2 – 474/12
Решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылова А.М.,
с участием представителя истца Петровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 27 июня 2012 гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <№> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Войтенко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> Сбербанка России (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Войтенко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 198048 рублей 35 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 5160 рублей 97 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик заключил со Сбербанком России в лице Вышневолоцкого отделения <№> кредитный договор <№> на сумму 187000 рублей под 20% годовых. Однако, ответчик в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графика платежей, свои обязательства систематически не выполнял.
Задолженность ответчика перед банком на <дата> составила 198048 рублей 35 копеек.
Принимаемые со стороны заявителя меры по досудебному разрешению данного вопроса, результатов не дали.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный по адресу места жительства, согласно адресной справке, вернулся с пометкой: «Истек срок хранения».
Ранее также конверт с судебной повесткой возвращался с отметкой «Истёк срок хранения».
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В этой связи, с учётом принципа диспозитивности, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от <дата> видно, что Войтенко Д.Ю. получил кредит наличными в сумме 187000 рублей по кредитному договору <№>.
Согласно кредитному договору <№> от <дата> Войтенко Д.Ю. получил по «Доверительному кредиту» кредит наличными в сумме 187000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев; Войтенко Д.Ю. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.2); при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (п.3.3); суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5)на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту (3.12); кредитор имеет право потребовать у заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по договору (4.2.4)
Из расчета задолженности и справки о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом от <дата> видно, что Войтенко Д.Ю. по состоянию на <дата> имеет общую задолженность перед Банком за период с <дата> по <дата> в размере 198048 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты на срочную ссудную задолженность в размере 21973 рублей 31 копейки, просроченная задолженность в размере 171427 рублей 43 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 2616 рублей 63 копеек; неустойка за просроченную ссуду в размере 2030 рублей 98 копеек.
Из письма-извещения о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек от <дата> усматривается, что ответчик извещался о том, что ему необходимо погасить задолженность перед Банком в сумме 198048 рублей 35 копеек.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что <дата> Войтенко Д.Ю. заключил со Сбербанком России в лице Вышневолоцкого отделения <№> кредитный договор <№> на сумму 187000 рублей под 20% годовых с условие уплаты неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежей.
Ответчиком не оспорены условия кредитного договора, в том числе условия о процентах и неустойки, а также о сроках погашения кредита и процентов по нему.
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик свои обязательства не выполнял. Истец надлежащим образом известил ответчика о необходимости погасить задолженность за период с <дата> по <дата>, на что ответчик не отреагировал. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 198048 рублей 35 копеек, в том числе неустойку по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 2616 рублей 63 копеек, неустойку по просроченной ссуде за период с <дата> по <дата> в размере 2030 рублей 63 копеек, просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 21973 рублей 31 копейки, просроченную ссуду за период с <дата> по <дата> в размере 171427 рублей 43 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5160 рублей 97 копеек, исходя из размера удовлетворённого искового требования имущественного характера, подлежащего оценке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Войтенко Д.Ю,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <№> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <№> от <дата> в размере 198048 (Сто девяносто восемь тысяч сорок восемь) рублей 35 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5160 (Пять тысяч сто шестьдесят) рублей 97 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев
.
.