Дело № 2 –585/12
Решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием истца Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 18 июля 2012 года гражданское дело по иску
Смирновой Т.В. к Администрации города Вышний Волочек Тверской области о включении имущества в состав наследства,
установил:
Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Вышний Волочек Тверской области о включении в состав наследства 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла бабушка истца ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является дочерью ФИО2 и ФИО3. У отца была мать ФИО1 и отец ФИО4. <дата> ФИО2 умер. ФИО1 выходила замуж за ФИО4, но потом развелась и взяла девичью фамилию. <дата> между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО2 и истец зарегистрированы в указанном доме. В настоящее время истец имеет намерение вступить в наследство после смерти своего отца ФИО2, однако правоустанавливающие документы на жилой дом потеряны. Постановлением нотариуса истцу было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что у истца нет правоустанавливающих документов на указанный дом. Решением суда от <дата> установлен факт родства истца с ФИО1
Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 июля 2012 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Веселова А.Н..
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик, Администрация города Вышнего Волочка Тверской области, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.
Ответчик Веселова А.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признает.
Третье лицо нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области Офицерова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Ранее от третьего лица нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области Офицеровой Ж.В. в суд поступало заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно иска не представила.
Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживает с истцом по соседству по адресу: <адрес>. Знала родителей истца ФИО2 и ФИО3, она у них одна дочь, других детей нет. 1/4 часть дома принадлежит Веселовой А.Н.. Споров по дому не было.
Из свидетельства о рождении серии <№> и свидетельства о заключении брака серии <№> видно, что истец приходится дочерью ФИО2 и ФИО3.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2, <дата> года рождения, приходится сыном ФИО4 и ФИО1.
Согласно извещению Отдела записи актов гражданского состояния от <дата> запись акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО1, за временной период с <дата> по <дата> год отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью.
Согласно извещению Отдела записи актов гражданского состояния от <дата> запись акта о расторжении брака между ФИО4 и ФИО1, за временной период с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью.
Из договора купли-продажи части дома от <дата> следует, что ФИО5 (Продавец) продала ФИО1 и ФИО7 (Покупатели) 1/2 часть дома по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/4 доля спорного дома.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла <дата>.
Из наследственного дела <№> на имущество ФИО1, умершей <дата> следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Смирнова Т.В. в лице представителя ФИО8.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Офицеровой Ж.В. от <дата> ФИО10, действующей от имени Смирновой Т.В., отказано в выдаче свидетельства от праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также наследником не представлены правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, не подтверждены родственные отношения с ФИО1, умершей <дата> и ФИО2, умершего <дата>.
Согласно сообщению архивного отдела Администрации города Вышний Волочек Тверской области от <дата> <№> в документах архивного фонда Вышневолоцкой нотариальной конторы за 1933 год сведений о застройке дома по адресу: <адрес> не имеется.
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, вступившего в законную силу, установлен факт родственных отношений между Смирновой Т.В. и ФИО1.
Таким образом, Смирнова Т.В. приходится внучкой ФИО1.
Судом установлено ФИО1 на момент заключения договора купли-продажи жилого дома <дата> носила фамилию <данные изъяты>.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Веселовой А.Н..
Согласно техническому паспорту жилой дом, являющийся объектом индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> имеет инвентаризационную стоимость 521306 рублей.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.
Судом установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни она не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на долю указанного жилого дома, однако представленные доказательства свидетельствует о принадлежности ФИО1 указанного имущества.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обладала всеми полномочиями собственника на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в том числе владела, пользовалась и распоряжалась им.
Права Веселовой А.Н. не нарушаются, поскольку она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, которая в натуральном выражении представляет другую часть спорного жилого дома.
В этой связи суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилого дома <№> по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев
.
.