Дело Номер обезличен
Решение
именем Российской Федерации
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев Дата обезличена жалобу ФИО на постановление о назначении административного наказания, вынесенное Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулина В.А., которым ФИО, Дата обезличена года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток,
установил:
ФИО подвергнут административному наказанию за то, что он 09.05.2010 года в 01.00 часов на ул. ... пос. ..., не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-... с гос.номером Номер обезличен, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе ФИО просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял транспортным средством, а сидел на месте водителя; данные факты могут подтвердить свидетели; при составлении протокола не было понятых в нем указанных;
В судебном заседании ФИО выну в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что ранее к административной ответственности не привлекался.
Заслушав объяснение ФИО, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению в части назначенного наказания.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена протоколом Номер обезличен об административном правонарушении, протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, протоколом Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом Номер обезличен.
Судья критически оценивает позицию ФИО, изложенную в жалобе, относительно того, что он не управлял транспортным средством, а просто сидел на водительском сидении.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена, где в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО собственноручно указано, что он «выпил 0,5 л. пива, управлял автомобилем, водительского удостоверения нет и не имеет, остановлен сотрудниками ГИБДД…».
Судья критически относится к доводам ФИО, изложенной в жалобе, относительно того, что он не мог представить в судебное заседание свидетелей, поскольку в материалах дела имеется уведомление о том, что ФИО извещался через отца о необходимости явиться в судебный участок № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Дата обезличена года в 09.00 часов на рассмотрение дела об административном правонарушении, в связи с чем мог явиться добровольно и заявить ходатайство о допросе свидетелей.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Мировым судьей действия ФИО квалифицированы правильно.
Мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам дела.
Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции, предусмотрено ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В этой связи судья полагает изменить обжалуемое постановление в части назначения наказания, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
Постановление о назначении административного наказания, вынесенное Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулиным В.А., в отношении ФИО изменить в части назначения административного наказания.
Подвергнуть ФИО административному наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.
Судья Д.Л.Кяппиев