Дело № 12-124/2010
Решение
именем Российской Федерации
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев 15 июля 2010 года жалобу Михайлова А.А. на постановление о назначении административного наказания, вынесенное 21 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка Номер обезличен города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ..., которым Михайлов А.А., Дата обезличена года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца,
установил:
Михайлов А.А. подвергнут административному наказанию за то, что он 30 марта 2010 года в 09 часов 07 минут на ул. ..., двигаясь на автомобиле ..., с гос.номером Номер обезличен, нарушил пункты 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, а именно: нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Михайлов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что повесток на судебное заседание он не получал; с ... проспекта на уице ... не поворачивал, а просто совершал разворот; протокол об административном правонарушении ему не вручался из-за того, что он отказался от подписи; свидетелей при составлении протокола не было.
В судебном заседании Михайлов А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, ходатайств в суд не представил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В постановлении о назначении административного наказания от 21 апреля 2010 года указано, что Михайлов А.А. уведомлен о времени и месте судебного заседания своевременно, так как, получив почтовое уведомление, не явился на почту за получением повестки, которая по истечении срока хранения возвращена на судебный участок.
Однако судья учитывает, что согласно штампу на конверте, конверт с повесткой о вызове на судебное заседание, назначенное на 21.04.2010 г. на 09 часов 30 минут, вернулся с отметкой: «Истёк срок хранения» только 23.04.2010 года.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления сведений об извещении Михайлова А.А. о месте и времени судебного заседания, в том числе сведения об истечении срока хранения судебной повестки, у мирового судьи не было.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А.А. 21.04.2010 года у мирового судьи не было сведений о надлежащим извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В связи с тем, что при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2010 года в отношении Михайлова А.А. подлежит отмене.
Учитывая, что противоправное действие, вменяемое в вину Михайлову А.А., совершено 30 марта 2010 года, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.1, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
решил:Постановление о наложении административного наказания, вынесенное 21 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка Номер обезличен города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ..., в отношении Михайлова А.А. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А.А. прекратить в связи истечение срока привлечения к административной ответственности.
Судья Д.Л.Кяппиев