Решение
Именем Российской Федерации
«29» марта 2010 года г.Вышний ВолочекСудья Вышневолоцкого городского суда Олейник Н.Н., при секретаре Обрядовой Е.А., рассмотрев жалобу Пономаренко Андрея А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от Дата обезличена февраля 2010 года, которым Пономаренко А.М., Дата обезличена года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:Пономаренко А.М. подвергнут административному наказанию за то, что он Дата обезличена января 2010 года в ... часа ... минут у дома ..., управляя автомобилем ..., регистрационный номер Номер обезличен, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.В жалобе Пономаренко А.М. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что административный материал был рассмотрен без его участия, чем нарушено его право на защиту. С Дата обезличена февраля 2010 года он находится на стационарном лечении.В судебном заседании заявитель - Пономаренко А.М. и его представитель Ермолаев Р.В. жалобу поддержали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи обоснованным, а жалобу Пономаренко А.М. не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Вина Пономаренко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, повлекшего привлечение его к административной ответственности, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле.
Действия Пономаренко А.М. квалифицированы правильно.
Доводы Пономаренко А.М. изложенные в жалобе, несостоятельны и не основаны на требованиях закона.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно назначалось мировым судьей: на Дата обезличена февраля 2010, на Дата обезличена февраля 2010 года, на Дата обезличена февраля 2010 года и на Дата обезличена февраля 2010 года, при этом каждый раз заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и каждый раз им заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, в связи болезнью. В подтверждение невозможности явки в судебное заседание мировому судье были представлены листки нетрудоспособности, свидетельствующие о нахождении Пономаренко А.М. на амбулаторном лечении.
Представленный в апелляционную инстанцию больничный лист, свидетельствующий о нахождении заявителя на стационарном лечении с Дата обезличена февраля по Дата обезличена марта и справка от Дата обезличена марта 2010 года, подтверждающая данное обстоятельство мировому судье представлены не были.
В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись Пономаренко А.М. о том, что права и обязанности предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ были ему разъяснены.
Учитывая, что срок давности привлечения Пономаренко А.М. к административной ответственности истекал Дата обезличена марта 2010 года, вина Пономаренко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отсутствие Пономаренко А.М.
При этом право воспользоваться юридической помощью защитника, было разъяснено заявителю при составлении протокола об административном правонарушении, указанным правом заявитель воспользовался при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Вина Пономаренко А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена января 2010 года, основанием для составления которого послужило подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена января 2010 года, по причине наличия у Пономаренко А.М. запаха алкоголя из полости рта, покраснение оболочки глаз, невнятная речь.
Кроме того, доказательством по делу является составленный с участием Пономаренко А.М. протокол об административном правонарушении от Дата обезличена января 2010 года, в котором имеются собственноручные объяснения заявителя об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Замечаний на данный протокол от Пономаренко А.М. не поступало.
Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований административного законодательства.
Учитывая, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела и подтверждающие факт совершения Пономаренко А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены постановления не имеется, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Дата обезличена февраля 2010 года в отношении Пономаренко А.М. оставить без изменения, а жалобу Пономаренко А.М. без удовлетворения.
Судья Н.Н. Олейник